在这篇文章中，我们将深入探讨一个在 TypeScript 开发中既基础又常被忽视的话题：如何正确且规范地声明那些会抛出错误的函数。
随着 2026 年软件工程向“AI 原生”和“高度自动化”演进，代码的意图表达比以往任何时候都重要。在日常开发中，我们经常会遇到代码运行出错的情况。有些错误是意外的，而有些则是我们有意设计的——比如当参数验证失败时，主动抛出一个错误来中断程序执行。在我们最近的一个大型金融科技项目中，我们发现，在 TypeScript 这样的静态类型系统中，如何通过类型系统准确地描述这些“不仅不返回值，反而会‘崩溃’的函数”，直接决定了我们代码的类型安全性、可维护性，甚至是 AI 辅助编码的准确度。
我们将一起探索 INLINECODEeb2ad7bf 和 INLINECODE973efd62 这个关键类型在错误处理中的区别与应用，并结合 2026 年主流的 AI 辅助开发工作流，分享我们在生产环境中的实战经验，帮助你写出更严谨、更易维护的代码。
为什么声明抛出错误的类型很重要？
在 JavaScript 中，函数既可以返回一个值，也可以抛出一个错误。如果不显式地声明类型，TypeScript 往往默认函数可能会“安全”地返回 undefined（即 void 类型）。这有时会导致类型检查的盲区：TypeScript 可能会认为函数正常结束了，而实际上它抛出了错误。
更重要的是，随着我们越来越多地使用 Cursor、Windsurf 等 AI IDE 进行“Vibe Coding”（氛围编程），明确的类型定义就是给 AI 上下文窗口中最有价值的提示词。通过显式地告诉 TypeScript（以及你的 AI 结对编程伙伴）“这个函数永远不会正常返回”，我们可以在编译期就发现许多潜在的逻辑漏洞，甚至让 AI 帮我们自动补全更健壮的错误处理逻辑。
接下来，我们将重点分析两种主要的声明方式，并引入 2026 年开发中必不可少的“Error 建模”思维。
目录
- 使用
void返回值类型：传统的做法与局限 - 使用
never返回值类型：TypeScript 的最佳实践 - 2026 开发范式：
never类型在 AI 辅助编程与类型守卫中的高级应用 - 实战陷阱：企业级应用中的错误建模与序列化问题
1. 使用 void 返回值类型
首先，让我们看看最常见的一种情况。在 TypeScript 中，如果一个函数没有返回值（即没有 INLINECODE631e5562 语句，或者只写了 INLINECODEf5beb159），它默认的返回类型就是 INLINECODE3338dc81。这意味着函数执行完毕后会简单地返回 INLINECODE14b170dc。
当一个函数的目的是抛出错误时，如果我们将它标记为 void，虽然代码能运行，但在类型层面上，TypeScript 会认为这个函数可能会正常结束。这并不是最精确的描述，但在某些简单的场景下，这是可以接受的。
#### 语法结构：
function function_name(): void {
// 函数逻辑
// 可以在这里抛出错误
}
#### 示例 1：使用 void 并包含检查机制
让我们看一个例子。在这个例子中，INLINECODE3208df98 明确会抛出错误，而 INLINECODE8ed4d79d 被声明为 void，但试图返回一个字符串。
// 示例 1：void 类型的基本行为
// 这个函数被声明为 void，它内部抛出了一个错误
function myFunc1(): void {
throw new Error("这是一个抛出错误的 void 函数");
}
// 这个函数被声明为 void，如果我们试图返回内容，TypeScript 将会报错
function myFunc2(): void {
// 错误：类型“string”不能赋值给类型“void"
// return "这行代码会导致编译错误";
console.log("函数执行完毕，隐式返回 undefined");
}
// 调用测试
try {
myFunc1();
} catch (e) {
console.log(e.message); // 捕获到错误
}
myFunc2(); // 正常执行
输出结果：
这是一个抛出错误的 void 函数
函数执行完毕，隐式返回 undefined
在这个例子中，我们可以看到，虽然 INLINECODEe00c2999 可以用来标记抛出错误的函数，但它并没有强制要求函数必须抛出错误。你依然可以在 INLINECODE07ce4c04 函数中编写正常的逻辑并正常结束。这使得 void 在处理“必定出错”的函数时显得有些无力。
2. 使用 never 返回值类型
为了更精确地描述“那些永远不会正常结束的函数”，TypeScript 引入了 never 类型。
INLINECODE07fe7bc3 类型表示的是“那些永不存在的值的类型”。当一个函数的返回值被标记为 INLINECODE2179fba8 时，意味着该函数要么：
- 总是抛出错误，导致执行中断；
- 进入无限循环，永远无法返回。
这是 TypeScript 中声明专用错误抛出函数的最佳方式。它告诉编译器：“不要指望这个函数会返回任何东西，代码一旦走到这里，后面就没戏唱了。”
#### 语法结构：
function function_name(): never {
// 必须抛出错误或死循环，且无法到达终点
throw new Error("...");
}
#### 示例 2：专用的错误处理函数
下面的例子展示了如何使用 never 来声明一个总是抛出错误的函数。这在处理“不可达代码”或“断言失败”的场景中非常有用。
// 示例 2：使用 never 定义严格的抛错函数
// 这个函数明确告知 TypeScript：它只会抛出错误，绝不会返回
function fail(message: string): never {
throw new Error(message);
}
// 实际应用场景：验证配置
function validateConfig(config: { apiEndpoint: string }) {
if (!config.apiEndpoint) {
// 调用 fail 函数，因为这里应该终止程序
fail("错误：apiEndpoint 是必须的！");
}
// 由于上面抛出了错误，下面的代码在编译器看来是“安全”的不可达区域
console.log("配置有效");
}
// 测试调用
validateConfig({ apiEndpoint: "" }); // 触发错误
输出结果：
Error: 错误：apiEndpoint 是必须的！
#### 示例 3：联合类型与类型守卫中的 never
never 类型的高级用法在于它在控制流分析中的作用。当一个函数根据条件抛出错误时，TypeScript 可以通过类型收窄来确保后续代码的安全性。
// 示例 3：never 在类型守卫中的实际应用
function processValue(val: number): string {
// 这是一个联合类型返回的函数
// 如果满足条件，返回 string
if (val < 20) {
return "数值太小，通过审核";
}
else {
// 如果不满足条件，我们抛出错误
// 这里的分支返回类型是 never
throw new Error(`错误：传入值 ${val} 大于 20，被拒绝处理`);
}
}
// 测试调用
try {
console.log(processValue(18)); // 正常返回
// 下一行代码永远不会执行，因为上面如果出错就会中断
// 但如果我们将上面这行注释掉，改为下面这行：
// console.log(processValue(100));
// 就会进入 catch 块
} catch (error) {
console.log((error as Error).message);
}
输出结果：
数值太小，通过审核
如果你取消注释调用 processValue(100)，你将看到错误信息被捕获。
3. 2026 开发范式：never 类型在 AI 辅助编程与类型守卫中的高级应用
随着我们步入 2026 年，TypeScript 不仅仅是类型检查器，它更是我们与 AI 代理沟通的契约。在复杂的边缘计算和 Serverless 架构中，我们通常需要处理极其严谨的状态机。
让我们思考一下这个场景：在一个多模态 AI 应用的后端，我们正在处理用户上传的文件类型。这种情况下，使用 never 结合联合类型，不仅能防止运行时错误，还能让 AI 代码生成工具（如 GitHub Copilot 或 Cursor）更好地理解我们的意图，从而减少“幻觉”代码的产生。
#### 示例 4：利用 never 进行详尽的类型检查
在处理 INLINECODE568a2172 语句时，INLINECODE801e782f 能帮你确保覆盖了所有情况。这被称为“Exhaustiveness Checking”（穷尽性检查）。这在 2026 年的大型前端项目中尤为重要，因为业务逻辑的复杂性要求我们不能遗漏任何状态。
// 示例 4：利用 never 检查 switch 的完整性
type Shape =
| { kind: "circle"; radius: number }
| { kind: "square"; side: number }
| { kind: "triangle"; base: number; height: number }; // 假设未来添加了新类型
function area(shape: Shape): number {
switch (shape.kind) {
case "circle":
return Math.PI * shape.radius * shape.radius;
case "square":
return shape.side * shape.side;
case "triangle":
return 0.5 * shape.base * shape.height;
default:
// 这个 never 的用法非常巧妙：
// 如果将来你在 Shape 中添加了新类型（如 triangle）但忘记在这里处理，
// shape 的类型会被收窄为 ‘triangle‘，
// 而 triangle 不能赋值给 never，导致这里报错。
const _exhaustiveCheck: never = shape;
return _exhaustiveCheck;
}
}
// 让我们看看如果漏掉 triangle 会发生什么（模拟编译期检查）
/*
function brokenArea(shape: Shape): number {
switch (shape.kind) {
case "circle": return 1;
case "square": return 1;
default:
// Error: Type ‘triangle‘ is not assignable to type ‘never‘.
const _exhaustiveCheck: never = shape;
return _exhaustiveCheck;
}
}
*/
AI 辅助开发的提示：
当我们编写这段代码时，如果你的 never 检查逻辑编写得当，现代 AI IDE 会在你添加新类型但未处理该分支时，立即在编辑器中给出诊断提示，甚至在你保存文件之前就自动修复它。这就是将类型系统作为“可执行的文档”的威力。
4. 实战陷阱：企业级应用中的错误建模与序列化问题
在我们的早期职业生涯中，经常犯的一个错误是：简单地抛出 new Error()。但在现代云原生和微服务架构中，这往往不够。
#### 为什么原生的 Error 抛出有时会失败？
如果你使用过 Vercel、Netlify 或 AWS Lambda，你可能会遇到一个棘手的问题：INLINECODE87ab60e7 无法序列化 Error 对象。当你的 INLINECODE5af6b856 函数抛出一个错误，而你试图将其发送到客户端或记录到结构化日志（如 DataDog、CloudWatch）时，你只会得到一个空的 INLINECODEd76a816a。这是因为 Error 实例的属性（如 INLINECODE96ed388b, stack）是不可枚举的。
#### 2026 最佳实践方案：自定义可序列化错误类
为了解决这个问题，我们在生产环境中通常会定义自己的错误基类，并将其结合到 never 函数中。这样，我们既保留了类型安全，又解决了可观测性的痛点。
// 示例 5：企业级错误建模与序列化
// 定义一个可序列化的错误接口
interface SerializableError {
name: string;
message: string;
code?: string;
statusCode?: number;
stack?: string;
}
// 自定义错误类，确保能够被 JSON.stringify 正确处理
class AppError extends Error implements SerializableError {
constructor(
public message: string,
public code: string = "INTERNAL_ERROR",
public statusCode: number = 500
) {
super(message);
this.name = "AppError";
// 这是一个关键步骤：确保堆栈信息在不同运行时中都能正确捕获
Error.captureStackTrace(this, this.constructor);
}
// 显式定义 toJSON 方法以辅助序列化
toJSON(): SerializableError {
return {
name: this.name,
message: this.message,
code: this.code,
statusCode: this.statusCode,
stack: this.stack
};
}
}
// 更高级的 never 函数：支持结构化错误
function failWithStatus(error: SerializableError): never {
// 在实际应用中，这里可能会触发监控系统报警
console.error("Critical Failure:", JSON.stringify(error));
throw error;
}
// 使用场景
function validateUserId(id: number | string): never {
if (typeof id !== "string" || !id.startsWith("user_")) {
failWithStatus(new AppError("无效的用户 ID 格式", "INVALID_ID", 400));
}
// TypeScript 知道这里如果没抛错，id 一定是 string
console.log(`Processing user ${id}`);
// 由于这里是 void 返回，如果函数签名是 never，我们需要重新调整思路。
// 实际上，通常 validate 函数会抛错或者返回 void/断言后的类型。
// 让我们调整一下逻辑，展示一个更真实的“断言”场景。
throw new Error("Unreachable"); // 满足 never 返回类型
}
深入解析：INLINECODE370ce4ac vs INLINECODE328f9017 的核心区别
为了让你在实际开发中做出正确的选择，我们需要深入剖析这两者的本质区别：
- INLINECODE6d67cf58 的含义：这个函数执行完毕后，什么都没返回（或者说返回了 INLINECODE02f8aba5）。它是一个“圆满结束”的过程，哪怕中间可能有些小插曲（抛错），但在类型定义上，它被认为是可能正常结束的。
-
never的含义：这个函数绝对没有结束的时候。它就像一个黑洞，代码一旦进去，就别想按顺序从底部出来继续执行后面的逻辑。
实用见解：
如果你在写一个通用的工具函数，比如 INLINECODE9d56cdcb，你应该将其返回值设为 INLINECODE631802ca。这样，TypeScript 就能在 assert 失败后，知道后面的代码是不可达的，从而允许你在断言之后使用更具体的类型，而不会报错。
性能优化与安全建议
虽然类型系统主要在编译期工作，不会影响运行时性能，但合理的类型定义能帮助你优化代码结构。
- 代码压缩优化：当你使用 INLINECODE7c39579c 类型的函数（如上面的 INLINECODEa874a9a0 函数）来处理致命错误时，现代的打包工具（如 Webpack 或 Terser）有时能更好地分析代码流，从而删除那些实际上永远不会执行的“死代码”。这能显著减小生产环境的包体积。
- 避免滥用 INLINECODE328fdd4c：在错误处理中，尽量定义具体的 Error 对象而不是使用 INLINECODEd9cca7b4，结合
never可以让你的错误堆栈追踪更加清晰。 - 安全左移：在 2026 年，供应链安全至关重要。确保你的类型定义尽可能严格，可以防止许多注入类攻击在编译阶段就被拦截。
总结
在这篇文章中，我们不仅学习了如何声明抛出错误的函数，更重要的是理解了类型系统背后的逻辑。
- 我们回顾了
void类型，它适用于大多数不关心返回值的普通函数，但在表达“抛出错误”这一行为上略显模糊。 - 我们重点掌握了
never类型，它是 TypeScript 中声明“必定抛出错误或死循环”函数的终极武器，能让我们在编写断言、类型守卫和详尽检查时如虎添翼。
下一步建议：
在你的下一个项目中，尝试找出所有用于验证和抛出错误的辅助函数，将它们的返回值显式标记为 never。同时，考虑引入可序列化的自定义错误类，以适应现代云环境的监控需求。你会发现，TypeScript 编译器会变得更加聪明，帮你指出更多潜在的逻辑漏洞，甚至你的 AI 编程助手也会因此变得更高效。开始动手尝试吧，让类型系统为你把关！