在日常的 JavaScript 开发中，我们经常面临处理复杂数据结构的挑战。无论是管理从 API 获取的 JSON 响应，还是在构建复杂的前端状态管理，我们经常需要将一个对象“合并”或“嵌入”到另一个对象中。虽然 JavaScript 并没有像数组那样原生的 .push() 方法用于对象，但社区中通常用“推送”或“合并”来描述这种将一个对象的属性整合到另一个对象的过程。
在 2026 年的今天，随着前端应用的复杂度呈指数级增长，特别是随着 AI 辅助编程和 WebAssembly 的普及，数据处理的效率和不可变性的重要性被提到了前所未有的高度。掌握如何优雅地合并对象不仅能让我们的代码更加简洁，还能极大地提升数据处理的效率，避免那些难以追踪的状态同步 Bug。
在这篇文章中，我们将深入探讨多种实现这一目标的技术手段，从简单的赋值到强大的现代运算符。我们将通过实际的代码示例，分析每种方法的底层原理、适用场景以及潜在的性能陷阱，帮助你在面对不同需求时做出最明智的选择。
目录
目录
- 直接属性赋值与嵌套对象
- 使用展开运算符 (…)
- 使用 Object.assign() 方法
- 深入理解浅拷贝与深拷贝
- 2026 进阶：不可变数据结构与 Immer 最佳实践
- AI 辅助开发中的对象操作陷阱
- 性能优化与工程化决策
使用直接属性赋值与嵌套对象
最直观、最基础的方法就是通过点表示法或方括号表示法，直接将一个对象赋值给另一个对象的属性。这就像是在一个文件夹里放入另一个文件夹，形成一种嵌套的层级结构。
工作原理
当我们执行 INLINECODE1326a183 时，我们实际上是在目标对象上创建了一个指向源对象的引用。这种方法非常简单直接，内存开销极低，因为并没有复制数据。但需要注意的是，由于对象在 JavaScript 中是引用类型，如果你后续修改了 INLINECODEcad458f8，targetObj 内部的对应值也会随之改变。
实战示例
让我们看一个具体的例子，模拟构建一个包含用户信息的系统。
// 初始化基础用户对象
let userAccount = {
id: 101,
username: "dev_wizard"
};
// 用户的详细配置信息对象
let userSettings = {
theme: "dark_mode",
notifications: true,
privacyLevel: "high"
};
// 将 userSettings 作为 ‘config‘ 属性推入 userAccount
// 这里使用直接赋值，将整个对象嵌入
userAccount.config = userSettings;
// 打印查看结果
console.log("合并后的用户对象:", userAccount);
// 此时，如果我们修改原始的 userSettings
userSettings.notifications = false;
// 再次查看 userAccount，你会发现内部的 config 也变了
console.log("修改后的用户对象:", userAccount);
输出结果
// 合并后的用户对象
{
id: 101,
username: ‘dev_wizard‘,
config: { theme: ‘dark_mode‘, notifications: true, privacyLevel: ‘high‘ }
}
// 修改后的用户对象
// 注意 notifications 变成了 false
{
id: 101,
username: ‘dev_wizard‘,
config: { theme: ‘dark_mode‘, notifications: false, privacyLevel: ‘high‘ }
}
什么时候使用这种方法？
- 构建层级数据：当你需要明确的数据分组时，例如将 INLINECODE8d49b93d 归入 INLINECODE246b8f98 下。
- 简单快速操作：对于不需要保留原对象副本的简单脚本。
- 性能敏感场景：当你确定不需要保留副本，且想最大化节省内存时。
使用展开运算符 (…)
随着 ES6 (ECMAScript 2015) 的引入，展开运算符成为了处理对象合并的首选现代方法。它语法简洁，视觉上非常直观，就像把对象“展开”铺平一样。即使在 2026 年，它依然是我们编写简洁代码的主力工具。
为什么它如此流行？
展开运算符的一个核心特性是它创建了一个新对象（浅拷贝）。这意味着它不会修改原始的对象，这对于函数式编程和 React、Vue 等现代框架的状态更新至关重要，因为它有助于避免意外的副作用。
深入示例
假设我们正在开发一个电商应用，需要将商品的默认信息与用户自定义选项合并。
// 商品的默认基础数据
const baseProduct = {
id: "p_2026",
name: "无线降噪耳机",
price: 999,
category: "electronics"
};
// 用户的临时促销和优惠信息
const userPromotion = {
discount: 0.8, // 8折
giftWrap: true,
message: "生日快乐"
};
// 使用展开运算符合并
// 如果 userPromotion 和 baseProduct 有同名键，userPromotion 的值会覆盖 baseProduct
// 注意：我们这里首先展开 baseProduct，然后展开 userPromotion
let finalOrder = { ...baseProduct, ...userPromotion };
console.log("最终订单详情:", finalOrder);
输出结果
{
id: ‘p_2026‘,
name: ‘无线降噪耳机‘,
price: 999,
category: ‘electronics‘,
discount: 0.8,
giftWrap: true,
message: ‘生日快乐‘
}
潜在的陷阱：浅拷贝
虽然展开运算符很强大，但我们必须时刻警惕“浅拷贝”的问题。它只会复制对象的第一层属性。在我们最近的一个涉及多层级配置系统的项目中，一个初级工程师因为忽略了浅拷贝，导致修改了深层嵌套的用户权限，引发了严重的权限越界 Bug。
let obj1 = { name: "Alice", address: { city: "New York" } };
let obj2 = { ...obj1 };
// 修改嵌套对象
obj2.address.city = "Los Angeles";
// obj1 的 address 也会被修改
console.log(obj1.address.city); // 输出 "Los Angeles"
使用 Object.assign() 方法
在展开运算符普及之前，Object.assign() 是合并对象的标准方法。尽管现在写法上不如展开运算符优雅，但理解它对于维护老项目或理解底层原理非常有帮助。此外，在某些特定的性能优化场景下，它依然有一席之地。
核心机制
Object.assign(target, ...sources) 将所有源对象的属性复制到目标对象中。重要提示：第一个参数是目标对象，这意味着该方法会改变第一个传入的对象。这与展开运算符创建新对象的行为截然不同。
代码演示
让我们模拟一个游戏角色属性的初始化过程。
// 角色的基础模板
const characterTemplate = {
className: "Warrior",
level: 1,
hp: 100
};
// 这是一个空对象，作为我们的目标容器
let myCharacter = {};
// 额外的装备属性
const equipment = {
weapon: "Dragonslayer Sword",
shield: "Aegis"
};
// 使用 Object.assign 将装备复制到 myCharacter，同时包含基础模板
// 注意：这里我们传入一个空对象 {} 作为第一个参数，以保护 characterTemplate 不被修改
let mergedChar = Object.assign({}, characterTemplate, equipment);
console.log("创建的角色:", mergedChar);
输出结果
{
className: ‘Warrior‘,
level: 1,
hp: 100,
weapon: ‘Dragonslayer Sword‘,
shield: ‘Aegis‘
}
实用建议
如果你使用 INLINECODEbb4a9bef 而不是 INLINECODE11609be8，你会发现 INLINECODEecb2b147 的内容被直接改变了。在不可变数据流中，这通常是不可取的。因此，我们建议总是传入一个空对象 INLINECODEe806a0a0 作为第一个参数，除非你明确意图修改现有对象以节省内存分配。
深入理解浅拷贝与深拷贝
在前面的章节中，我们多次提到了“引用”和“浅拷贝”。这是 JavaScript 中极易导致 Bug 的重灾区。为了让你写出更健壮的代码，我们需要专门讨论这个问题。在 2026 年，随着数据结构日益复杂，深拷贝的策略选择变得更加重要。
深拷贝的解决方案演进
如果你需要完全独立的副本（深拷贝），即修改新对象不会影响原对象，以下是 2026 年主流的几种方案：
-
structuredClone()(2026年推荐): 现代浏览器原生支持，功能强大，可以处理循环引用、Date、RegExp 等复杂类型。 -
JSON.parse(JSON.stringify(obj))(老派做法): 最常用，但有局限性：无法处理函数、undefined、循环引用。在 AI 辅助代码生成的早期阶段，AI 经常默认输出这种代码，我们需要手动识别并替换它。 - Lodash 的
_.cloneDeep()(工业界标准): 兼容性好，经过海量生产环境验证，但会增加打包体积。
// 2026 年推荐：使用原生 structuredClone
let original = {
name: "Project Alpha",
meta: { version: 1.0, date: new Date() } // 包含 Date 对象
};
// 使用 structuredClone 进行深拷贝
// 注意：structuredClone 是一个全局函数，不是对象方法
let deepCopy = structuredClone(original);
// 修改拷贝对象的嵌套属性
deepCopy.meta.version = 2.0;
// 原始对象不受影响
console.log(original.meta.version); // 仍然是 1.0
// Date 对象也被正确复制，而不是变成字符串
console.log(deepCopy.meta.date instanceof Date); // true
2026 进阶：不可变数据结构与 Immer 最佳实践
在大型前端应用中，特别是在状态管理极其复杂的场景下（如金融终端、3D 编辑器），手动进行深拷贝或者深层次的对象合并是非常痛苦且容易出错的。这不仅代码冗长，而且性能损耗巨大。
Immer 的魔法
Immer 是现代 JavaScript 开发中解决“不可变更新”痛点的革命性库。它的工作原理非常巧妙：它利用 Proxy 特性，让你在“修改”对象时，实际上是在生成一个新的对象，但你的代码看起来就像是在直接修改原对象一样。
让我们思考一下这个场景：我们需要将一个新的配置对象“推入”到一个深层嵌套的状态树中。
// 引入 immer (假设在项目中已安装)
import { produce } from ‘immer‘;
// 初始状态：一个包含深层嵌套配置的对象
const initialState = {
users: {
"u123": {
name: "Alice",
preferences: {
ui: { theme: "light", fontSize: 14 }
}
}
}
};
// 新的 UI 配置，我们需要将其合并进 preferences.ui
const newUiSettings = {
theme: "dark",
sidebarCollapsed: true // 新增属性
};
// 不使用 Immer (旧式痛苦写法)
// 必须手动逐层复制，非常容易漏掉... 导致引用修改
const nextStateManual = {
...initialState,
users: {
...initialState.users,
"u123": {
...initialState.users["u123"],
preferences: {
...initialState.users["u123"].preferences,
ui: {
...initialState.users["u123"].preferences.ui,
...newUiSettings
}
}
}
}
};
// 使用 Immer (2026 年现代写法)
const nextStateImmer = produce(initialState, (draft) => {
// 这里的代码看起来是直接在修改
// 但实际上 Immer 会在幕后处理所有深层拷贝和合并逻辑
// 这就像是用“推入”的方式操作对象，同时保持不可变性
Object.assign(draft.users["u123"].preferences.ui, newUiSettings);
// 甚至更简洁：draft.users["u123"].preferences.ui = { ...draft.users["u123"].preferences.ui, ...newUiSettings };
});
console.log(nextStateImmer.users["u123"].preferences.ui);
// 输出: { theme: ‘dark‘, fontSize: 14, sidebarCollapsed: true }
为什么这是最佳实践？
Immer 的核心优势在于可读性和性能。它使用了一种称为“Copy-on-Write”（写时复制）的技术，只有当你真正修改了某个节点时，它才会复制该节点及其父节点链。未修改的部分依然共享内存引用。这在处理巨型对象时，性能远优于手动的全量深拷贝。
AI 辅助开发中的对象操作陷阱
在 2026 年，我们每个人都可能是与 AI 结对编程的开发者。然而，在使用 AI 生成对象操作代码时，我们需要保持警惕。
常见的 AI 幻觉
你可能会遇到这样的情况：当你让 Cursor 或 Copilot 生成一个“合并对象并去除重复 ID”的函数时，AI 可能会混淆浅拷贝和深拷贝的概念。
// ❌ AI 可能会生成的看似正确但有风险的代码
function mergeUserData(base, update) {
return { ...base, ...update }; // 这只是顶层合并，如果 update 中有 null 值怎么办？
}
// ✅ 我们在实际工程中需要的健壮代码
function mergeUserDataSafely(base, update) {
// 使用 structuredClone 确保切断引用
const newBase = structuredClone(base);
for (const key in update) {
if (update[key] !== undefined && update[key] !== null) {
// 这里可以实现更复杂的合并逻辑，比如数组的去重合并
newBase[key] = update[key];
}
}
return newBase;
}
LLM 驱动的调试建议
当我们遇到因对象引用导致的 Bug 时（比如修改了 Redux 状态但视图没更新），我们可以利用 AI 工具来辅助调试。
- 选中可疑代码：比如那段对象合并逻辑。
- 向 AI 提问：“检查这段代码是否存在引用传递风险，请分析内存模型。”
- 理解上下文：现代 AI IDE 可以理解整个项目的上下文，它可能会告诉你：“这里使用了 Object.assign 并修改了原对象，但在 React 的 render 函数中直接修改了 props，这违反了不可变原则。”
性能优化与工程化决策
在处理大型数据集或高频操作（如游戏循环、实时数据处理）时，选择正确的方法至关重要。
性能对比 (2026 视角)
- 直接赋值 (引用):
* 速度: 极快 (O(1))
* 适用: 只读展示，高频更新但不需要快照的场景。
- 展开运算符 (浅拷贝):
* 速度: 快，但随属性数量增加线性变慢 (O(n))
* 适用: 95% 的日常状态更新场景。
-
structuredClone(深拷贝):
* 速度: 相对较慢，涉及到序列化和反序列化（或者结构化克隆算法）。
* 适用: 需要完全隔离数据的场景，或者处理包含特殊类型的对象。
- Immer:
* 速度: 智能化。对于大型对象中的微小修改，往往比全量浅拷贝更快，因为只复制路径上的节点。
决策树：我该用什么？
我们在进行技术选型时，通常会问自己几个问题：
- 这个对象会很大吗？(比如 > 100KB)
* 是 -> 考虑直接引用或使用 Immer 进行局部更新，避免全量拷贝。
* 否 -> 使用展开运算符，简单直接。
- 我需要隔离数据以防止副作用吗？
* 是 -> 必须使用拷贝。如果嵌套层级深，用 INLINECODEb24a4c20 或 Immer；层级浅用 INLINECODE37596d79。
* 否 -> 直接赋值引用。
- 这是核心业务逻辑吗？
* 是 -> 务必显式使用 structuredClone 或 Immer，让意图清晰，避免维护者困惑。
结语
将一个对象“推入”另一个对象是 JavaScript 编程中的基础操作，但正是这些基础的组合构成了复杂系统的基石。我们从最简单的属性赋值开始，一路探索了现代的展开运算符、原生的深拷贝方法以及强大的 Immer 库。
在 2026 年，我们的选择更加丰富，但也更容易陷入选择困难。并没有一种“万能”的方法，关键在于理解你是需要引用关系（节省内存，共享状态）还是完全独立的数据副本（隔离状态，防止副作用）。希望这篇文章能帮助你更自信地处理 JavaScript 中的数据结构。下次当你面对一堆混乱的数据需要整理时，你知道该怎么做——选择合适的工具，保持代码的简洁与高效。祝你编码愉快！