在 JavaScript 的漫长发展历程中，有一些特性曾经风光无限，但随着语言的演进和最佳实践的普及，它们逐渐被边缘化。今天，我们就要来深入探讨这样一位“被遗忘的成员”——with 语句。虽然现代开发中我们很少见到它的身影，但在 2026 年这个充满“氛围编程”和 AI 辅助开发的时代，理解它的运作机制、为何失败，以及这对我们编写现代代码有何启示，依然有着极其重要的意义。
在这篇文章中，我们将一起探索 with 语句的语法和工作原理，看看它是如何试图简化代码的，以及为什么它最终成为了 JavaScript 社区中“并不推荐”的代名词。更重要的是，我们将结合 2026 年的最新技术趋势，通过丰富的代码示例，深入分析它在性能、可读性和安全性方面带来的潜在风险，并学习如何使用现代、更优雅的方式来替代它。让我们开始这段关于旧时光的技术回顾，并从中吸取对未来的经验吧。
什么是 with 语句？
简单来说，INLINECODE088b378d 语句是 JavaScript 早期提供的一种扩展作用域链的机制。它的初衷非常美好：为了简化多次访问同一对象的属性时的代码编写。当我们需要反复读取或修改同一个对象的多个属性时，通常需要一遍遍地重复对象的名字，而 INLINECODE6b82fe85 语句允许我们将这个对象添加到作用域链的头部，从而在代码块内直接引用该对象的属性，就像它们是局部变量一样。
让我们先来看看它的基本语法结构，这样你会对它有一个直观的印象。
#### 基本语法
语法本身非常简洁，但在现代代码中你几乎见不到它：
with (expression) {
// 语句块
}
在这里，expression 必须是一个能够计算为对象的表达式。紧跟其后的语句块内部，任何对标识符的引用都会首先在这个对象中查找。这种写法曾经被认为是减少代码冗长的“捷径”，但如今看来，这更像是一条通往维护地狱的“捷径”。
它是如何工作的？（深入原理）
为了真正理解 with 语句为何被时代抛弃，我们需要深入到 JavaScript 引擎的幕后，看看它是如何处理变量查找的。
JavaScript 引擎在查找变量时，会沿着作用域链一层层向上查找。通常情况下，这个链条包含：当前函数的局部变量 -> 外层函数的变量 -> 全局对象。这个过程被称为“词法作用域”查找，它是可预测且静态的（即在代码编写时就已经确定）。
然而，当我们使用了 INLINECODEd8dfab3e 语句时，引擎会在当前作用域链的最前端动态插入 INLINECODEe188ab64 括号内的对象。这意味着，当你访问一个变量（比如 INLINECODEf9d44119）时，引擎无法在编译时确定它的位置，而必须在运行时首先问：“嘿，INLINECODE3e831dd1 传入的这个对象里有 name 这个属性吗？”如果有，它就使用该属性；如果没有，它才继续沿着原本的作用域链向上查找。
这种机制在某种程度上造成了数据流向的模糊，这也是它备受争议的根源之一。让我们通过一个具体的例子来看看它是如何减少代码重复的，以及这种“便利”背后隐藏着什么。
#### 代码示例：探索嵌套对象
让我们通过一个具体的例子来看看它是如何减少代码重复的。假设我们有一个包含多层嵌套的用户对象，如果我们想要打印出用户详细信息中的名字和年龄，常规写法可能是这样的：
// 定义一个嵌套结构较深的对象
const User = {
profile: {
details: {
name: "李明",
age: 28,
occupation: "工程师"
}
}
};
// 常规写法：必须重复对象的路径
// 这种写法虽然冗长，但路径清晰明确，一眼就知道数据来源
console.log(User.profile.details.name); // 李明
console.log(User.profile.details.age); // 28
console.log(User.profile.details.occupation); // 工程师
你可以看到，我们不得不反复输入 INLINECODE31b9cbfc。这在以前被认为是枯燥乏味的。于是，INLINECODEdd3cbe52 语句登场了。让我们用 with 语句来“优化”这段代码：
// 使用 with 语句优化后的写法
with (User.profile.details) {
// 在这个块内，name, age, occupation 直接引用了对象内的属性
// 看起来很简洁，但代价是我们失去了对这些变量来源的追踪
console.log(`${name} - ${age}岁 - ${occupation}`);
}
输出：
李明 - 28岁 - 工程师
在这个例子中，INLINECODE959e5361 语句将 INLINECODEfed71830 这个对象加入了作用域链。我们在代码块内直接使用 INLINECODEd638e8ad 和 INLINECODEa3304b55，JavaScript 引擎自动帮我们在该对象中找到了这些属性。虽然看起来很诱人，但在 2026 年的今天，我们更看重代码的明确性和可维护性，而不是单纯的字符减少。
为什么我们强烈建议避免使用 with 语句？
虽然上面的例子看起来很诱人，但在现代 JavaScript 开发中，INLINECODE1fb22671 语句几乎被“封杀”了。甚至在 JavaScript 的严格模式中，使用 INLINECODEe919c5b3 语句会直接导致语法错误。这究竟是为什么呢？让我们来深入分析它的三个主要致命弱点，并看看这些弱点在当今的生产环境中意味着什么。
#### 1. 作用域模糊与可读性灾难
这是 INLINECODE85719dec 语句最大的问题。当你阅读一段包含 INLINECODE7de326c4 块的代码时，你很难一眼判断出一个变量究竟是引用了对象的属性，还是外层作用域的全局变量或函数局部变量。这种歧义性是大型项目维护的噩梦。
让我们看一个令人困惑的例子，想象一下你在团队协作中接手了这样一段代码：
function processData(data) {
const max = 100; // 局部变量：最大限制
let result = 0;
// data 对象的结构并不透明
with (data) {
// 这里的 max 到底是 data.max 还是上面的 const max?
// 如果 data 对象里有 max 属性，就使用 data.max
// 如果没有，就使用外层的 max = 100
// 这种“运行时决定”的行为是 Bug 的温床。
// 对于新接手的开发者来说，必须运行代码或深入阅读 data 的定义才能确定
for (let i = 0; i < max; i++) {
result += value; // value 也是同样的谜题
}
}
return result;
}
如果 INLINECODEf6b1367e 对象恰好有一个 INLINECODE6b1018a8 属性（比如是 50），循环就会执行 50 次；如果没有，循环就会执行外层的 100 次。这种不确定性在处理金融计算或敏感逻辑时是极其危险的。在现代开发中，我们强调代码即文档，而 with 语句则破坏了这种文档性。
#### 2. 性能损耗与引擎优化
现代 JavaScript 引擎（如 V8, SpiderMonkey）之所以能跑得飞快，很大程度上是因为它们可以进行“JIT（即时）编译优化”。引擎会预测变量的作用域位置，并通过将对象属性在内存中的位置进行“内联缓存”来加速访问。
然而，INLINECODE6901c4cf 语句破坏了这个优化过程。因为它在运行时动态地改变了作用域链，引擎无法在编译阶段确定变量到底来自哪里。它被迫放弃优化，转而使用更慢的动态查找方式。这意味着，INLINECODE0d57bcbe 块内的代码执行速度通常会比普通代码慢得多。
在 2026 年，虽然我们的设备性能更强了，但我们对应用的响应速度要求也更高了（比如 120Hz 的屏幕刷新率、实时的 3D 渲染）。牺牲性能来换取微不足道的代码简洁，绝对是得不偿失的。
#### 3. 安全漏洞与意外的全局变量
让我们看一个非常危险的场景，这也是为什么 with 在安全敏感的应用中绝对禁止的原因：
function setUser(newUser) {
with (newUser) {
// 我们的意图是修改 newUser.name
// 但是，如果不小心写成了 "nam" (拼写错误) 或者 newUser 中没有 name 属性
name = "默认名字";
// 引擎会继续向上一级查找，最终可能在全局创建了一个 window.name！
// 这不仅污染了全局命名空间，还可能覆盖掉其他库的关键变量
}
}
const someData = { id: 123 };
setUser(someData);
console.log(window.name); // 输出: "默认名字" (全局变量被意外修改！)
这种意外的副作用可能会覆盖掉全局环境中至关重要的变量，引发难以追踪的安全漏洞。这也是为什么在严格模式下，这种隐式全局变量的创建会被完全禁止的原因之一。我们在开发中必须坚守“安全左移”的原则，从源头上杜绝这种可能性。
2026 前沿视角：AI 编程时代的 with 困境
站在 2026 年的技术视角回看 with 语句，我们不仅要关注语言本身的特性，还要考虑它在现代开发工作流中的影响。随着“氛围编程”和 AI 辅助开发（如 Cursor, GitHub Copilot, Windsurf 等）的普及，代码的可预测性和上下文清晰度变得比以往任何时候都重要。
#### 为什么 AI 不喜欢 with？
我们在日常开发中经常使用 AI 结对编程。大型语言模型（LLM）在生成代码时，依赖于对作用域和上下文的精确理解。INLINECODE5aad0313 语句引入的动态作用域链会极大地干扰 AI 的推理过程。当 AI 试图分析一段包含 INLINECODEc04c99e7 的代码时，它就像人类开发者一样，难以确定某个变量是从哪里来的。
这可能导致 AI 在补全代码时产生“幻觉”，或者给出错误的建议。例如，AI 可能会建议在 with 块内使用一个实际上属于外层作用域的变量，导致逻辑错误。在 AI 驱动的调试工作流中，这种模糊性是致命的。我们希望我们的代码不仅对人类可读，对机器也要“友好”。
#### 最佳实践：明确优于隐式
在现代软件工程中，我们倾向于“显式优于隐式”。with 语句是一种极其隐式的操作，它隐藏了数据的来源。而在构建大规模的、可维护的前端应用时，我们需要追踪每一个数据流。
因此，无论你是使用传统的 Webpack/Vite 构建流程，还是探索基于边缘计算的 Serverless 架构，保持代码的确定性都是关键。放弃 with，拥抱显式绑定，是我们在 2026 年依然坚守的原则。
现代 JavaScript 中的最佳替代方案
既然 with 语句有这么多问题，那我们该如何优雅地处理对象属性呢？幸运的是，现代 JavaScript 提供了许多更安全、更清晰的替代方案。
#### 1. 对象解构 – 首选方案
解构赋值是 ES6 引入的特性，它不仅能提取数据，还能完美解决 with 语句想要解决的“代码重复”问题。这是我们在企业级项目中最常用的方式，也是 AI 最容易理解的代码模式。
const User = {
profile: {
details: {
name: "Pankaj",
age: 20,
country: "India"
}
}
};
// 使用解构赋值，清晰且直观
// 我们在第一行就明确声明了我们要用哪些变量，以及它们的来源
const { name, age, country } = User.profile.details;
console.log(`${name} is ${age} years old from ${country}`);
这种方式不仅可读性强，而且还能利用 Tree-shaking 等优化技术。更重要的是，它不会污染作用域链，所有变量的引用都在代码中清晰可见。
#### 2. 可选链操作符
对于深层嵌套的属性访问，现代 JS 提供了可选链 INLINECODE04626dc3，它既简洁又安全。这在处理来自后端 API 的复杂数据结构时非常有用，尤其是当某些字段可能为 INLINECODE2178a2cc 或 undefined 时。
// 假设数据结构可能不完整
const userCity = User.profile?.address?.city ?? "未知城市";
// 相比之下，如果用 with 实现同样安全的检查，代码会变得非常臃肿且难以理解
#### 3. 别名引用
如果你确实需要多次操作一个对象，并且觉得解构太繁琐（例如属性名过长），最简单的办法就是定义一个局部变量作为别名。这虽然比 with 多写一行代码，但逻辑极其清晰，性能也最优。
function processInventory(system) {
// 明确地创建一个引用，代码意图一目了然
// 这不仅提高了可读性，也方便了调试时的断点设置
const inventory = system.warehouse.inventory;
// 即使写了 100 行代码，我们清楚地知道 count 来自 inventory
inventory.count += 10;
inventory.lastUpdated = Date.now();
}
深入实战：生产环境中的决策与性能对比
让我们通过一个更接近真实生产环境的场景来总结我们的选择。假设我们正在构建一个高性能的游戏渲染引擎（基于 WebGPU 或 Three.js），我们需要在每一帧更新大量的对象属性。
场景： 每秒 60 帧（甚至更高）的粒子系统更新。
错误的诱惑（使用 with）：
你可能会想用 INLINECODE6d050837 来省略 INLINECODEfb934868 前缀，以提高代码书写速度。千万别这么做！
// 性能陷阱！不仅慢，而且难以维护
function updateParticles(particles) {
for (let i = 0; i < particles.length; i++) {
const particle = particles[i];
// with 块迫使引擎放弃 JIT 优化
with (particle) {
x += vx; // 这里的 x 和 vx 引擎无法内联缓存
y += vy;
life -= decay;
}
}
}
正确的做法（使用解构或直接引用）：
// 高性能写法：利用局部变量优化
function updateParticlesModern(particles) {
for (let i = 0; i < particles.length; i++) {
const p = particles[i]; // 短变量名，局部引用
// 显式读取到局部变量，这有助于 JIT 编译器将其优化为寄存器变量
const { x, y, vx, vy, life, decay } = p;
// 在局部进行计算
p.x = x + vx;
p.y = y + vy;
p.life = life - decay;
}
}
为什么第二种写法在 2026 年更重要？
随着 WebAssembly 和 WebGPU 的普及，JavaScript 与底层图形 API 的交互越来越多，我们需要极致的性能。使用解构后的局部变量进行计算，然后一次性更新对象，可以让 V8 引擎最大限度地利用 CPU 寄存器。而 with 语句导致的作用域查找会阻碍这种优化。在每一帧处理数万个粒子的场景下，这种性能差异会被放大。
常见错误排查与严格模式
如果你想确保你的代码库中不会潜入 INLINECODEb6c3da8f 语句，最好的办法就是使用严格模式。在 ES5 引入严格模式后，INLINECODE32be656c 语句被正式禁止。现在在 ES Modules（ESM）中，默认就是严格模式。
"use strict";
// 这一行会导致语法错误：Uncaught SyntaxError: Strict mode code may not include ‘with‘ statements
with (obj) {
// ...
}
在配置你的 ESLint 或 TypeScript 规则时，确保禁用 with 语句也是一个明智的选择。这将帮助你在代码审查阶段就发现并修正这些问题。
关键要点与总结
让我们回顾一下今天学到的内容。with 语句是一个历史遗留的特性，它试图通过临时修改作用域链来简化对象属性的访问。虽然这看起来很方便，但它带来的代价是巨大的：
- 可维护性差：代码逻辑变得不透明，难以区分变量来源，增加了认知负荷。
- 性能低下：阻止了 JavaScript 引擎的 JIT 优化，导致运行速度变慢。
- 安全隐患：容易导致意外的全局变量污染和难以预料的 Bug。
- AI 不友好：在 AI 辅助编程时代，模糊的上下文会降低开发效率和 AI 生成的准确性。
我们的建议是： 无论你是在维护旧项目还是编写新代码，都请坚决避免使用 with 语句。转而使用对象解构、变量别名或可选链等现代语言特性。这些方式不仅能让你的代码更加优雅、专业，还能让你的开发体验更加顺畅，甚至能让你在面对 AI 结对编程伙伴时，写出更容易被理解的代码。
希望这篇文章能帮助你彻底理解 with 语句的前世今生。作为开发者，了解“不该做什么”和了解“该做什么”同样重要。让我们继续拥抱现代 JavaScript 的强大功能，在这个充满活力的技术时代，编写出安全、高效且令人愉悦的代码吧！