在构建现代 Node.js 后端应用程序时，我们面对的选择比以往任何时候都要丰富。然而，在这场技术角逐中，Express.js 和 Fastify 依然是两座绕不开的灯塔。Express 像是一艘历经风浪的航空母舰，庞大而稳健；而 Fastify 则更像是一艘装备了未来科技的快艇，极速且敏捷。在这篇文章中，我们将深入探讨这两个框架的本质差异，并结合 2026 年的开发趋势，探索 AI 辅助开发下的最佳实践。我们不仅会对比特性，更会分享我们在实际生产环境中的决策经验，帮助你和你的团队做出明智的选择。
目录
目录
Express JS：经典架构的坚守
Express JS 不仅仅是一个框架，它几乎就是 Node.js Web 开发的代名词。作为一个“极简且灵活”的解决方案，它为我们提供了构建 Web 应用和 API 的强大基础。
核心特性
- 中间件系统: Express 的灵魂在于其中间件机制。这是一个全局的函数流水线，可以访问请求对象、响应对象以及
next函数。让我们看看在 2026 年，我们如何利用这一点来处理 AI 时代的请求上下文。
- 路由系统: 虽然原生路由很强大，但在现代大型应用中，我们通常会结合
express-router进行模块化拆分，以支持微服务架构。
- 错误处理: Express 提供了同步捕获错误的机制。但在异步编程泛滥的今天，我们必须手动捕获 Promise 拒绝，这通常需要引入额外的库或高阶函数来包裹。
生产级代码示例：增强型错误处理
在我们的最近的一个企业级项目中，我们发现原生的 Express 错误处理在面对 AI Agent 发送的高频请求时显得力不从心。让我们看一个更健壮的实现：
// app.js
const express = require(‘express‘);
const { promisify } = require(‘util‘);
const app = express();
const port = 3000;
// 2026 风格的异步错误处理包装器
const asyncHandler = (fn) => (req, res, next) => {
Promise.resolve(fn(req, res, next)).catch(next);
};
// 模拟 AI 服务调用
const fetchAIResponse = async () => {
// 模拟网络延迟
await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 100));
throw new Error(‘AI Model Timeout‘);
};
app.get(‘/api/v1/generate‘, asyncHandler(async (req, res) => {
const data = await fetchAIResponse();
res.json({ success: true, data });
}));
// 全局错误处理中间件
app.use((err, req, res, next) => {
console.error(`[${new Date().toISOString()}] Error: ${err.message}`);
res.status(500).json({
error: ‘Internal Server Error‘,
message: process.env.NODE_ENV === ‘development‘ ? err.message : undefined
});
});
app.listen(port, () => {
console.log(`Server running at http://localhost:${port}`);
});
在这个例子中，我们引入了 asyncHandler 来解决 Express 无法自动捕获异步函数抛出错误的问题。这是我们推荐的最佳实践之一，它能有效防止进程崩溃。
Fastify：速度与效率的激进派
Fastify 的出现旨在解决 Node.js 在高并发场景下的性能瓶颈。它不仅仅是一个更快的 Express 替代品，它在架构设计上进行了彻底的革新。Fastify 声称它是 Node.js 中最快的 Web 框架之一，这在 2026 年的数据驱动应用时代至关重要。
核心优势
- 性能优先: Fastify 采用了不同于 Express 的中间件架构。它使用依赖注入模式来减少重复创建对象的开销，从而优化了热路径。
- 基于模式的验证: 这是 Fastify 的杀手级特性。通过 JSON Schema 进行验证，不仅保证了数据安全，还能自动生成 Swagger 文档。
- 低开销: Fastify 内部使用了 INLINECODE0d52d414，这使得 JSON 序列化的速度比原生 INLINECODE0aa6bd62 快两倍。
代码对比：Fastify 的模式验证
让我们来看看 Fastify 如何利用 Schema 来提升开发体验和安全性。在处理 AI Agent 或物联网设备发送的数据时，这种严格的验证至关重要。
// fastify-app.js
const fastify = require(‘fastify‘)({ logger: true });
// 定义 JSON Schema，这在 2026 年被视为代码文档的一部分
const schema = {
schema: {
response: {
200: {
type: ‘object‘,
properties: {
hello: { type: ‘string‘ },
timestamp: { type: ‘string‘, format: ‘date-time‘ }
}
}
},
querystring: {
type: ‘object‘,
properties: {
name: { type: ‘string‘, minLength: 2 }
},
required: [‘name‘]
}
}
};
fastify.get(‘/‘, schema, async (request, reply) => {
// Fastify 自动验证了 query 参数，这里我们可以安全使用
const { name } = request.query;
return {
hello: `Hello ${name}`,
timestamp: new Date().toISOString()
};
});
const start = async () => {
try {
await fastify.listen({ port: 3000 });
} catch (err) {
fastify.log.error(err);
process.exit(1);
}
};
start();
在这个例子中，我们不需要编写手动的 if (!req.body.name) 检查。Fastify 在请求到达我们的处理程序之前就完成了这项工作。这种“安全左移”的理念在现代 DevSecOps 流程中是非常关键的。
核心差异深度解析
当我们从架构层面审视这两个框架时，不仅仅是性能数据的对比，更是开发哲学的碰撞。
Express JS
:—
极简主义，几乎零核心，依赖第三方中间件。
依靠链式调用，随着中间件增加性能线性下降。
需要手动编写或引入 INLINECODE386a2cda、INLINECODEc4949508 等库。
默认不支持异步错误捕获，需要封装或 try-catch。
async/await，自动捕获 Promise 拒绝，开发者体验极佳。 拥有最庞大的中间件生态，几乎能找到任何解决方案。
2026 年视角下的中间件生态
在使用 Express 时，我们经常遇到“地狱般的回调链”。而在 Fastify 中，插件的生命周期管理（通过 avvio）使得代码更加整洁。
让我们看看如何在这两个框架中实现一个通用的“AI 请求头追踪”中间件：
Express 版本：
app.use((req, res, next) => {
req.aiContext = {
traceId: req.headers[‘x-trace-id‘] || crypto.randomUUID(),
model: req.headers[‘x-ai-model‘]
};
// 必须手动调用 next()
next();
});
Fastify 版本：
fastify.addHook(‘onRequest‘, async (request, reply) => {
request.aiContext = {
traceId: request.headers[‘x-trace-id‘] || crypto.randomUUID(),
model: request.headers[‘x-ai-model‘]
};
// 无需 next()，Fastify 自动处理流程
});
你可能会注意到，Fastify 的钩子系统更加结构化，并且天然支持异步操作，这在处理复杂的认证逻辑（如连接数据库验证 Token）时非常有用。
2026 开发视角：性能与可观测性
在 2026 年，性能不再仅仅是“每秒处理多少请求”，而是关于“在多高的负载下保持稳定的延迟”。Fastify 在这方面表现卓越，尤其是在处理 AI 推理请求或流式传输数据时。
流式传输与 AI 响应
随着 LLM（大型语言模型）的普及，我们经常需要将模型的响应流式传输给客户端。让我们对比一下两者的实现。
Fastify 流式响应示例：
fastify.get(‘/ai-stream‘, async (request, reply) => {
// 设置 SSE 响应头
reply.raw.setHeader(‘Content-Type‘, ‘text/event-stream‘);
// 模拟 AI Token 生成
const stream = new ReadableStream({
async start(controller) {
const words = [‘Hello‘, ‘ ‘, ‘World‘, ‘!‘];
for (const word of words) {
controller.enqueue(`data: ${word}
`);
await new Promise(r => setTimeout(r, 500));
}
controller.close();
}
});
return reply.send(stream);
});
Fastify 对 Node.js 原生 Stream 的封装非常高效。在 Express 中，我们往往需要手动处理 pipe 错误和背压问题，而 Fastify 帮我们处理了大部分底层细节。
可观测性与日志
现代应用开发离不开 Observability（可观测性）。Express 需要引入 INLINECODE150789a6、INLINECODE7b2774be 等库才能勉强达到生产级日志标准。而 Fastify 内置了基于 Pino 的日志系统，并支持 JSON 格式输出，这直接对接了现代云原生日志收集栈（如 ELK 或 Loki）。
// Fastify 开启日志
const fastify = require(‘fastify‘)({
logger: {
level: ‘info‘,
// 在生产环境中，我们通常开启 redact 来脱敏敏感信息
redact: [‘req.headers.authorization‘],
serializers: {
req: function (req) {
return {
method: req.method,
url: req.url,
// 我们可以自定义记录的属性
aiContext: req.aiContext
};
}
}
}
});
AI 辅助开发与现代工程实践
在 2026 年，我们编写代码的方式已经发生了根本性的变化。我们使用“Vibe Coding”（氛围编程），即利用 Cursor、Windsurf 或 GitHub Copilot 等工具与 AI 结对编程。
框架迁移与 AI 辅助
你可能会遇到这样的情况：你需要维护一个遗留的 Express 应用，并考虑迁移到 Fastify。这种迁移通常伴随着代码重构。
我们可以利用 AI 来加速这一过程。例如，你可以提示 AI：“请将以下 Express 中间件转换为 Fastify 插件，并确保使用 fastify-plugin 封装以避免作用域问题。”
Express 中间件（原始）：
const authenticate = (req, res, next) => {
const token = req.headers[‘authorization‘];
if (!token) return res.status(401).send(‘Unauthorized‘);
// 验证逻辑...
next();
};
Fastify 插件（AI 辅助转换后）：
const fp = require(‘fastify-plugin‘);
module.exports = fp(async function (fastify, opts) {
fastify.addHook(‘onRequest‘, async (request, reply) => {
const token = request.headers.authorization;
if (!token) {
return reply.code(401).send({ error: ‘Unauthorized‘ });
}
try {
// 这里我们可以利用 await 进行异步验证
await request.verifyToken(token);
} catch (err) {
return reply.code(401).send({ error: ‘Invalid Token‘ });
}
});
}, {
name: ‘authenticate-plugin‘
});
通过这种方式，我们利用 AI 快速完成了不同框架设计模式的转换，同时保证了代码的安全性。
多模态开发与边界情况
在真实的复杂系统中，边界情况的处理往往比正常流程更难。Fastify 的 Schema 验证在这里提供了巨大的帮助。当我们使用 Cursor 等工具时，我们可以直接通过自然语言描述来生成 JSON Schema，AI 工具会自动理解并编写相应的验证规则。
避坑指南：
在我们的实战经验中，一个常见的陷阱是在 Fastify 中直接修改 INLINECODE19d83d65 而不通过 INLINECODEb933f508 schema 序列化。这会导致性能下降，因为绕过了优化的 JSON 序列化器。务必定义清晰的响应 Schema，这不仅是为了性能，更是为了让 AI 理解你的数据结构，从而生成更准确的代码。
总结：何时选择哪个？
让我们思考一下这个场景：如果你正在构建一个小型的概念验证项目，或者你需要一个庞大的社区支持和几乎无限的中间件选择，Express 依然是你的安全之选。它的学习曲线平缓，几乎每个 Node.js 开发者都懂。
然而，如果你在构建一个高吞吐量的 AI API 网关、微服务架构，或者你需要极低的延迟和内置的类型安全验证，Fastify 将是你 2026 年的技术首选。它虽然学习曲线稍陡，但其带来的性能红利和开发效率提升是显而易见的。
最终，这个决定取决于你的团队对性能的需求以及对技术栈的熟悉程度。但无论如何，拥抱现代化的工具（如 AI 辅助 IDE）和工程实践（如 Schema First 设计）将是我们通向未来的关键。