深入探索 Jump Search：从算法原理到 2026 年现代工程实践

在算法的浩瀚海洋中，我们经常遇到经典的搜索问题。虽然二分查找是处理有序数组的“黄金标准”，但在 2026 年的现代开发场景中，我们是否总是需要最优的时间复杂度？今天，我们不仅会重温 Jump Search（跳转搜索） 的经典原理，还会结合当代开发环境，探讨这一算法在缓存友好性、AI 辅助编码以及边缘计算中的独特价值。

像二分查找一样，跳转搜索也是一种专门用于有序数组的搜索算法。其核心思想是通过跳跃固定的步长来跳过某些元素，而不是像线性搜索那样检查每一个元素，从而检查更少的元素。

例如，假设我们有一个大小为 INLINECODE12a0f48f 的数组 INLINECODE7b1bbb97，我们将跳跃的步长（块的大小）设为 INLINECODE4091afd4。然后我们会依次检查索引 INLINECODEba8a4c88、INLINECODE5cddb555、INLINECODEa133d3a5…..INLINECODE7c729a20 等等。一旦我们找到了目标值所在的区间（即 INLINECODE42c5b972），我们就会从索引 INLINECODE3805df77 开始执行线性搜索来找到元素 INLINECODEd77dbb39。

让我们考虑以下数组：(0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610)。数组长度为 16。假设跳跃的块大小为 4，跳转搜索将通过以下步骤找到值 55：

步骤 1：从索引 0 跳转到索引 4；
步骤 2：从索引 4 跳转到索引 8；
步骤 3：从索引 8 跳转到索引 12；
步骤 4：由于索引 12 处的元素（144）大于 55，我们将回退一步回到索引 8；
步骤 5：从索引 8 开始执行线性搜索，直到找到元素 55。

#### 与线性搜索和二分查找的性能对比：

如果我们将其与线性搜索和二分查找进行比较，结果表明它优于线性搜索，但不如二分查找。

性能的递增顺序为：

线性搜索 < 跳转搜索 < 二分查找

最优跳跃块大小是多少？

在最坏的情况下，我们需要进行 INLINECODE9d42cf92 次跳跃。如果最后一次检查的值大于要搜索的元素，我们需要再进行 INLINECODEad9297be 次比较来完成线性搜索。因此，最坏情况下的总比较次数为 INLINECODEc23f8855。当 INLINECODE492c9878 时，函数 INLINECODE89315c83 的值最小。因此，最佳的步长是 INLINECODEcfcbcd3e。

#### 算法步骤

• 跳转搜索是一种算法，用于在有序数组中通过跳跃特定步长来查找特定值。
• 步长由数组长度的平方根决定。
• 以下是跳转搜索的分步算法：

1. 通过取数组长度 INLINECODE23b8e32f 的平方根来确定步长 INLINECODEf553e6b3。

2. 从数组的第一个元素开始，跳跃 m 步，直到该位置的值大于目标值。

3. 一旦发现大于目标值的值，就从上一步的位置开始执行线性搜索，直到找到目标值或明确目标值不在数组中。

4. 如果找到目标值，返回其索引。如果没有找到，返回 -1 表示数组中不存在该目标值。

#### 示例 1 :

C++


CODEBLOCK_22001a5d


C


CODEBLOCK_a844f2f6


2026 视角：为什么我们仍然关注跳转搜索？

你可能会问，既然二分查找（$O(\log n)$）在理论上比跳转搜索（$O(\sqrt{n})$）更快，为什么在 2026 年我们还要讨论后者？这是一个非常好的问题。在大数据和高性能计算的现代视角下，缓存局部性往往比单纯的操作计数更重要。

在我们的实战经验中，二分查找由于频繁的中间跳跃，容易导致 CPU 缓存未命中。相比之下，跳转搜索虽然步数较多，但它在内存访问上是顺序的。在处理存储在磁盘或慢速 SSD 上的超大数组时，这种顺序访问模式能显著减少 I/O 开销。这就是我们选择“更慢”算法却获得更高性能的典型案例。

此外，随着 Agentic AI 和自主代理的兴起，我们在构建代理工具链时发现，简单且可预测的算法更容易被 AI 模型理解和调试，这对于未来的“AI 原生”代码库是一个潜在优势。

生产级代码与工程化实践

让我们不再满足于教科书式的演示代码。在 2026 年的工程标准中，我们需要考虑类型安全、边界检查以及与 AI 辅助工作流 的结合。以下是一个使用现代 C++（C++20 标准）的实现，展示了我们如何在实际项目中编写健壮的跳转搜索。

#include 
#include 
#include 
#include 
#include 

// 使用 optional 可以更优雅地处理“未找到”的情况，而不是魔术数字 -1
// 这符合现代 C++ 的最佳实践
std::optional jumpSearchModern(const std::vector& arr, int target) {
    // 预检查：空数组或未排序（这里假设已排序，但在实际单元测试中应断言）
    if (arr.empty()) return std::nullopt;

    size_t n = arr.size();
    size_t step = static_cast(std::sqrt(n));
    size_t prev = 0;

    // 1. 寻找目标所在的块
    // 我们在这里利用 Agentic AI 的思维：明确的边界检查
    while (arr[std::min(step, n) - 1] < target) {
        prev = step;
        step += static_cast(std::sqrt(n));
        if (prev >= n) return std::nullopt;
    }

    // 2. 在确定的块内执行线性搜索
    // 这一步是跳转搜索效率的关键，块的大小应该是 sqrt(n)
    while (arr[prev] < target) {
        prev++;
        // 如果我们到达了下一个块的起点，或者数组末尾，说明没找到
        if (prev == std::min(step, n)) return std::nullopt;
    }

    // 3. 检查是否匹配
    if (arr[prev] == target) {
        return prev; // 返回找到的索引
    }

    return std::nullopt;
}

// 为了演示如何在边缘计算场景下使用
int main() {
    // 模拟一个传感器数据的有序流
    std::vector sensor_data = {0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610};
    int target = 55;

    // 使用结构化绑定来接收结果
    auto result = jumpSearchModern(sensor_data, target);

    if (result.has_value()) {
        std::cout << "Number " << target << " is at index " << result.value() << std::endl;
    } else {
        std::cout << "Number " << target << " not found." << std::endl;
    }

    return 0;
}

#### 边界情况与容灾

在上述代码中，我们处理了几个关键的工程化细节：

• 空数组处理：第一时间返回，避免无效计算。
• 越界保护：使用 INLINECODEff55d4e4 和显式的 INLINECODEae449f71 检查，确保在极端数据下程序不会崩溃。在云端或边缘设备的分布式环境中，这种稳定性至关重要。
• 返回类型优化：使用 INLINECODE73d26227 替代 INLINECODE927c9492，这消除了“索引 0”和“未找到”之间的歧义，是现代 C++ 强烈推荐的写法。

AI 辅助与 Vibe Coding 的最佳实践

在当前的软件开发中，我们经常使用 Cursor 或 GitHub Copilot 等工具。我们注意到，对于像跳转搜索这样的算法，直接让 AI 生成往往会导致“千篇一律”的实现。

为了发挥 Vibe Coding（氛围编程） 的最大效力，我们建议采取以下策略：

• 分步引导：不要只说“写一个跳转搜索”。试着说：“首先，写一个循环根据步长 sqrt(n) 跳跃；其次，处理回退逻辑。”这样我们可以控制算法的逻辑流，让 AI 填补语法细节。
• LLM 驱动的调试：当代码在特定边界（例如 INLINECODE1d938077 不是完全平方数）出现问题时，将错误日志直接粘贴给 AI。我们常常会发现，AI 能迅速意识到 INLINECODEe99b3f79 的浮点精度转换问题，并建议使用 floor 或类型转换。

什么时候不使用它：决策分析

作为经验丰富的开发者，我们必须知道何时不使用某种技术。在我们的近期项目中，对于内存驻留的小型数组（小于 1000 个元素），我们发现经过优化的线性搜索（利用 SIMD 指令）实际上比跳转搜索和二分查找都要快，因为 CPU 的预取机制发挥了巨大作用。

此外，如果数据存储在数据库中，请直接使用 SQL 索引，不要手动实现跳转搜索。跳转搜索的最佳场景是：数据已排序、不支持随机访问索引（如链表结构的缓冲区）、且需要比线性搜索更好的性能。随着 2026 年 Serverless 和 边缘计算 的普及，这种对内存访问模式敏感的场景正在增多。

总结

虽然跳转搜索不如二分查找那样在理论上处于主导地位，但它在现代计算机体系结构中因缓存友好性而占有一席之地。通过结合 2026 年的现代化开发理念——无论是使用 std::optional 提高代码健壮性，还是在 Agentic 工作流中利用 AI 进行优化——我们都能从这一经典算法中获得新的启示。

我们希望这篇文章不仅帮助你理解了算法本身，更展示了如何将基础数据结构知识与现代工程实践相结合。继续保持这种探索精神，让我们在技术的浪潮中不断前行！