在现代前端开发的世界里，选择合适的工具就像是选择了一把趁手的兵器。当你面对一个新项目时，可能会犹豫：是继续使用那个陪伴我们多年的老朋友 jQuery，还是投身于 React 这个现代化的浪潮中？或者，在这个 AI 编程崛起的时代，我们是否还需要关心这些底层差异？在这篇文章中，我们将深入探讨这两大技术栈的本质区别，通过 2026 年最新的实战视角和代码示例，帮助你为下一个项目做出最明智的决定。
目录
核心差异一览：范式之争
首先，我们需要明确一点：jQuery 和 React 代表着两种完全不同的编程范式。简单来说，jQuery 是一把“手术刀”，它让我们直接对网页进行手术；而 React 则是一个“建筑蓝图”，它让我们通过搭建积木来构建房屋。而在 2026 年，随着 TypeScript 和 WebAssembly 的普及，这种差异对开发效率和可维护性的影响被进一步放大。
让我们通过一个详细的对比表来看看它们在关键特性上的不同：
jQuery
:—
简化 DOM 操作、事件处理及 AJAX 调用
命令式：我们要告诉浏览器“第一步做什么，第二步做什么”
手动管理：数据变化时需手动查找并更新 DOM
直接操作真实 DOM（频繁操作会消耗性能）
低：只需基础 HTML/CSS/JS 知识即可上手
适合小型项目、简单的交互式网站或现有项目的增强
基于插件和链式调用，代码组织依赖开发者自律
成熟稳定，但现代扩展较少
较小（约 30kb min/gzip），但功能单一
jQuery：简单直接的经典之选（2026 遗留系统视角）
jQuery 曾经统治了互联网。即使在 2026 年，对于维护遗留系统或快速实现简单的营销页面，它依然有一席之地。它的核心理念是“写得少，做得多”。在没有框架的年代，它解决了浏览器兼容性的噩梦。
jQuery 的核心优势
- 极低的学习门槛：如果你懂基础的 CSS 选择器，你几乎已经懂了一半的 jQuery。例如
$(‘.my-class‘).hide()这行代码，读起来就像英语句子一样自然。 - 强大的 DOM 操作能力：选择元素、修改样式、添加动画，jQuery 的链式调用让这些操作变得流畅且富有表现力。
- 浏览器兼容性处理：虽然现代浏览器差异已很小，但在处理老旧项目（特别是企业内部还需要支持 IE11 的古董级系统）时，jQuery 的内部封装仍然是一道坚实的防线。
- 快速原型开发：如果你只是想在现有页面加一个简单的弹窗或滑块，引入 jQuery 往往比搭建 React 环境要快得多。
jQuery 实战示例：事件委托与动画
让我们看一个经典的场景：点击按钮切换页面样式。这展示了 jQuery 事件处理和 DOM 操作的直观性。
jQuery 交互示例
.box { width: 200px; height: 200px; background: lightblue; margin: 20px; transition: all 0.3s; }
.active { background: coral; border-radius: 50%; }
我是内容区域
$(document).ready(function() {
// 等待 DOM 加载完成
$(‘#toggleBtn‘).click(function() {
// 命令式：找到元素，切换类
$(‘#contentArea‘).toggleClass(‘active‘);
// 链式调用：同时修改文本内容
$(this).text(function(i, text){
return text === "切换样式" ? "还原样式" : "切换样式";
});
});
});
深度解析：
在上面的代码中，我们使用了 INLINECODE5bf95013 来确保脚本执行时页面元素已经就位。INLINECODE65c49474 方法直接绑定了事件监听器。这种方式非常直接：点击 -> 执行函数 -> 修改 DOM。对于这种简单的交互，jQuery 非常高效。但是，请注意，当我们的页面逻辑扩展到几百行时，这种散落在各处的 $(‘#id‘) 查找就会变成性能杀手和逻辑黑洞。
jQuery 在 2026 年的局限性
随着应用规模的扩大，jQuery 的“命令式”特性开始成为负担。在我们最近维护的一个旧项目中，我们遇到了以下痛点：
- 面条代码：在一个复杂的页面中，各种 INLINECODEde790684 分散在各处，很难追踪数据到底是从哪里流向哪里的。UI 状态往往散落在 DOM 的 INLINECODE1bb79b64 或
data-属性中，难以管理。当我们试图用 AI 辅助重构时，AI 很难理解这种分散在 DOM 中的隐式状态逻辑。 - 性能瓶颈：jQuery 依赖频繁的 DOM 查询和操作。例如，如果你要在一个包含 1000 行的列表中更新其中一行，jQuery 可能需要重新渲染整个列表或进行复杂的 DOM 遍历，这在移动设备上会造成明显的卡顿。
- 状态同步困难：当你的 JavaScript 对象中的数据发生变化时，你必须手动编写代码去更新界面。如果数据模型和 UI 不一致，就会出现 Bug。这就是所谓的“ jQuery 之谜”：数据变了，但界面没变，或者反过来。
React：现代应用的构建者
React 的出现改变了游戏规则。它不仅仅是一个库，更是一种构建 UI 的思维方式。React 引入了组件化和虚拟 DOM的概念，让我们专注于“数据”，而不是“DOM 操作”。在 2026 年，React 已经成为构建现代 Web 应用的默认标准之一，配合 TypeScript，其类型安全性更是达到了前所未有的高度。
React 的核心优势
- 声明式编程：在 React 中，你不再需要关心“如何去更新 DOM”。你只需要定义“UI 在这个数据状态下长什么样”，React 会自动处理剩下的工作。当数据变化时，React 会自动计算出最高效的方式来更新界面。
- 组件化架构：我们将 UI 拆分成独立、可复用的组件。每个组件都有自己的状态和逻辑，这使得代码易于测试、维护和重构。这对于 AI 辅助开发非常友好，因为 AI 可以精确地理解和修改单个组件。
- 虚拟 DOM 与 性能优化：React 在内存中维护了一个 DOM 的副本。当状态改变时，React 会先在内存中计算出最小的变更差异，然后批量更新到真实的浏览器 DOM 中。这大大提高了性能。
- 强大的生态系统：React 只负责视图层，但配合 React Router（路由）、Zustand（轻量级状态管理）、Next.js（服务端渲染）等工具，它可以构建功能极其复杂的全栈应用。
React 实战示例：Hooks 与状态管理
让我们用 React 实现同样的功能，并在此基础上增加一点复杂性：计数器。你会发现逻辑非常清晰。
import React, { useState } from ‘react‘;
// 这是一个独立的组件，封装了自己的状态和样式逻辑
function InteractiveBox() {
// 1. 声明状态：React 提供的 useState Hook 让我们拥有组件内部的“记忆”
const [isActive, setActive] = useState(false);
const [count, setCount] = useState(0);
// 2. 定义处理函数
const toggleState = () => {
setActive(!isActive);
};
// 3. 渲染 UI：注意这里是如何根据状态动态返回 JSX 的
return (
{/* 动态类名和样式绑定 */}
点击次数: {count}
);
}
export default InteractiveBox;
深度解析：
在这个 React 示例中，请注意我们并没有直接编写代码去“查找 div 并修改它的背景色”。相反，我们定义了两个状态变量 INLINECODEb81c312f 和 INLINECODEa6a297d6。
- 单向数据流：JSX 中的 INLINECODE50e6dfb0 属性直接读取了 INLINECODE890e4d7a 的值。当 INLINECODE90c19f24 被调用时，React 会感知到数据变了，它会自动重新运行组件函数，生成新的虚拟 DOM 树，并与旧树对比，最终只更新那个 div 的 INLINECODEde442d8f 属性。
- 封装性：
InteractiveBox组件可以在任何地方复用，且它的内部状态不会干扰外部组件，这在大型项目中至关重要。当我们把这个代码片段输入给 Cursor 或 GitHub Copilot 时，它能完美理解这是一个计数器组件，并能在不破坏其他逻辑的情况下帮我们添加“重置”功能。
2026 前沿视角：从 UI 开发到 AI 原生应用
当我们站在 2026 年的视角回望，jQuery vs React 的争论已经不仅仅是“怎么写代码”的问题，而是“如何利用 AI 放大开发效能”的问题。
AI 辅助开发（AI-Assisted Development）的兼容性
在我们的日常实践中，我们大量使用了 AI 编程工具。
- 使用 Cursor 进行 React 开发：体验极其丝滑。当我们选中一个 React 组件并告诉 AI：“请把这个组件的样式提取到一个独立的 CSS 模块中”，AI 能准确地理解 JSX 结构、Props 和 State，并完成精准的重构。这是因为 React 的代码结构具有高度的可预测性和显式依赖。
- 使用 Cursor 修改 jQuery 代码：体验则大打折扣。对于充斥着
$(‘#id‘).parent().find(‘.class‘)的代码，AI 往往很难理解 DOM 结构的隐式依赖。如果你让 AI 修改一个点击事件，它可能会破坏页面其他地方的逻辑，因为它无法像人类一样运行整个 DOM 树的模拟。
Agentic AI 与前端交互
随着 Agentic AI（代理型 AI）的兴起，应用架构正在发生变化。AI Agent 不仅仅是生成代码，它们还需要与运行时的 Web 应用进行交互（例如：自动化测试、自我修复的 UI）。
- React 的优势：React 强调的 State-Driven UI（状态驱动 UI）正是 AI Agent 最容易理解的模式。Agent 只需要读取 State（状态），就能推断出当前的 UI 样子，而不需要去“看”屏幕或解析 DOM。
- jQuery 的劣势：jQuery 的逻辑往往隐藏在 DOM 的事件回调和 CSS 类中。这对于 AI Agent 来说是一个黑盒，增加了 Agent 与页面交互的难度。
性能与可观测性
在 2026 年，我们不仅要看代码跑得快不快，还要看它“健康不健康”。
- 现代监控：对于 React 应用，我们可以轻松集成 React Query 或 TanStack Query 来监控服务器状态，结合 Sentry 这样的工具，我们可以精确定位到是哪个组件的 Props 出错导致了崩溃。
- jQuery 的盲区：jQuery 应用的错误往往表现为“页面点了没反应”或“样式乱了”。这种“软错误”很难被自动化监控捕获，调试往往依赖于开发者在控制台手动打断点。
总结：该选择哪一个？（2026 决策指南）
并没有绝对的“更好”，只有“更适合”。
何时选择 jQuery？
- 快速原型：你需要快速验证一个想法，搭建一个简单的演示页面。
- 静态增强：你的项目主要是静态的服务端渲染页面（如 PHP、JSP 生成的页面），只需要少量的动态交互（如轮播图、表单验证）。
- 维护旧项目：你在一个遗留代码库中工作，引入 React 会破坏现有的架构。
何时选择 React？
- 单页应用（SPA）：你正在构建一个像桌面软件一样流畅的 Web 应用，页面跳转不需要刷新浏览器。
- 复杂状态管理：你的应用中，多个组件需要共享和同步同一份数据（如电商网站的购物车、用户信息）。
- 长期维护的大型项目：你需要清晰的代码结构、组件复用能力以及便于团队协作的开发模式。
- AI 辅助开发：如果你希望最大化利用 AI 编程工具来提升开发效率和代码质量，React 的声明式特性是更好的选择。
- 移动端扩展：如果你考虑未来将代码复用到移动 App 中，React Native 是一个极具吸引力的理由。
技术栈的选择从来不是一成不变的。作为开发者，我们应该根据项目的具体需求、团队的技术储备以及未来的扩展性来做出权衡。无论你选择哪一条路，理解其背后的原理——无论是 DOM 操作的精髓，还是组件化思维的核心——都将使你成为更好的工程师。