为了帮助我们提升数字处理能力，我们为大家整理了一套经典的算术练习题。算术包含加、减、乘、除等基本运算，掌握这些数学计算对每个人来说都至关重要。然而，作为身处2026年的技术从业者，我们深知仅仅会算数是不够的。在这篇文章中，我们将深入探讨如何将这些基础的算术逻辑转化为健壮、可维护的企业级代码。下面我们将通过这些算术问题的详细分步解答，帮助大家复习算术技巧，并结合现代开发理念，让我们思考一下这个场景：当这些简单的数学问题出现在复杂的金融、电商或AI驱动的系统中时，我们该如何应对？
附有答案的算术练习题与工程化实践
问题 1：如果一支钢笔的价格是 $2.50，一本笔记本的价格是 $3.75，那么买 4 支钢笔和 3 本笔记本需要多少钱？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 首先，计算 4 支钢笔的总价。
> 每支钢笔的价格是 $2.50。
> 4 支钢笔的总价为 4 × $2.50 = $10.00。
>
> 接下来，计算 3 本笔记本的总价。
> 每本笔记本的价格是 $3.75。
> 3 本笔记本的总价为 3 × $3.75 = $11.25。
>
> 最后，计算总成本。
> 总成本 = 钢笔总价 + 笔记本总价
> 总成本 = $10.00 + $11.25 = $21.25。
> 2026年工程视角：浮点数精度陷阱
> 在我们最近的一个电商项目重构中，我们发现直接使用浮点数（如 JavaScript 的 INLINECODEafcd74d2 或 Python 的 INLINECODE7b75d6c9）进行货币计算会导致极其隐蔽的精度丢失问题（例如 0.1 + 0.2 !== 0.3）。
> 最佳实践：我们建议使用“最小货币单位”（如分）进行整数运算，或使用专门的 Decimal 类型库。
>
>
> # 生产级代码示例：使用 Python 的 decimal 模块处理货币
> from decimal import Decimal, getcontext
>
> # 设置足够高的精度以适应金融计算
> getcontext().prec = 6
>
> def calculate_total_cost(pen_price, pen_qty, notebook_price, notebook_qty):
> """
> 计算总成本，确保浮点数精度。
> 参数应为字符串或整数，以避免初始化时的精度丢失。
> """
> cost_pen = Decimal(str(pen_price)) * Decimal(pen_qty)
> cost_notebook = Decimal(str(notebook_price)) * Decimal(notebook_qty)
> return float(cost_pen + cost_notebook) # 转换回浮点数用于前端显示
>
> total = calculate_total_cost(2.50, 4, 3.75, 3)
> print(f"总成本: ${total:.2f}") # 输出: $21.25
> 问题 2：一位水果商贩有 123 个苹果。如果他卖掉了 47 个，他还剩多少个苹果？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 首先确定苹果的初始数量。
> 初始苹果数量 = 123。
>
> 然后减去卖掉的苹果数量。
> 卖出的苹果 = 47。
> 剩余苹果 = 123 – 47。
>
> 计算最终的苹果数量。
> 剩余苹果 = 76。
> 现代开发实践：数据一致性与并发控制
> 在高并发的库存系统中，你可能会遇到这样的情况：两个用户同时购买最后这一个苹果。简单的减法操作会导致“超卖”。
> 解决方案：我们需要利用数据库的原子性操作或乐观锁机制。
>
>
> // 使用 Redis 原子操作处理高并发库存扣减
> async function deductStock(itemId, quantityToDeduct) {
> const redisKey = `inventory:${itemId}`;
>
> // 我们可以使用 Lua 脚本确保“检查并扣减”的原子性
> const luaScript = `
> local current = tonumber(redis.call(‘GET‘, KEYS[1]))
> if current and current >= tonumber(ARGV[1]) then
> return redis.call(‘DECRBY‘, KEYS[1], ARGV[1])
> else
> return -1 -- 库存不足
> end
> `;
>
> const remaining = await redis.eval(luaScript, {
> keys: [redisKey],
> arguments: [quantityToDeduct]
> });
>
> if (remaining === -1) {
> throw new Error("库存不足，无法完成交易");
> }
>
> return remaining;
> }
> 问题 3：一盒巧克力有 15 块，而一个“派对包”包含 3 盒这样的巧克力。请问 5 个“派对包”里总共有多少块巧克力？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 先计算一个“派对包”里的巧克力数量。
> 一盒有 15 块巧克力。
> 一个“派对包”（3 盒）含有 3 × 15 = 45 块巧克力。
>
> 再计算 5 个“派对包”里的巧克力总数。
> 5 个“派对包”包含 5 × 45 块巧克力。
> 巧克力总数 = 225。
> 算法思维：函数式编程与不可变性
> 这个问题本质上是一个映射。在现代前端开发中，我们可以利用函数式编程思想，让数据转换流更加清晰。
>
>
> // 使用现代 JS (ES6+) 进行层级计算
> const CONFIG = {
> CHOCOLATES_PER_BOX: 15,
> BOXES_PER_PACK: 3
> };
> // 纯函数：无副作用，易于测试
> const calculateTotalChocolates = (packCount) => {
> const chocolatesPerPack = CONFIG.CHOCOLATES_PER_BOX * CONFIG.BOXES_PER_PACK;
> return packCount * chocolatesPerPack;
> };
> console.log(calculateTotalChocolates(5)); // 225
> 问题 4：一位面包师烤了 250 个饼干。他卖掉了 175 个，然后又烤了 75 个。请问他现在有多少个饼干？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 首先记录最初烤制的饼干数量。
> 初始饼干 = 250。
>
> 减去卖掉的饼干。
> 卖出饼干 = 175。
> 卖出后剩余 = 250 – 175 = 75。
>
> 加上新烤制的饼干。
> 新烤饼干 = 75。
> 现在的总数 = 75 + 75 = 150。
> 事件溯源模式
> 我们可以思考一下这个场景：仅仅存储最终状态（150个饼干）是不够的。如果我们需要审计面包师的生产效率，或者重放历史状态来排查错误，我们需要记录每一次状态的变化。这就是事件溯源的核心思想。
>
>
> // 定义事件类型
> type Event = { type: ‘BAKED‘ | ‘SOLD‘, amount: number, timestamp: Date };
> class BakeryInventory {
> private events: Event[] = [];
> // 记录事件
> recordEvent(event: Event) {
> this.events.push(event);
> }
> // 重新计算当前状态（重放事件流）
> getCurrentStock(): number {
> return this.events.reduce((stock, event) => {
> return event.type === ‘BAKED‘ ? stock + event.amount : stock - event.amount;
> }, 0);
> }
> }
> const bakery = new BakeryInventory();
> bakery.recordEvent({ type: ‘BAKED‘, amount: 250, timestamp: new Date() });
> bakery.recordEvent({ type: ‘SOLD‘, amount: 175, timestamp: new Date() });
> bakery.recordEvent({ type: ‘BAKED‘, amount: 75, timestamp: new Date() });
>
> console.log(`当前库存: ${bakery.getCurrentStock()}`); // 150
> 问题 5：一所学校为其图书馆订购了 45 本书。如果每本书的价格是 $12，那么所有书的总费用是多少？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 确认单本书的成本。
> 一本书的费用是 $12。
> 用单本书的费用乘以书籍的总数。
> 书籍总数 = 45。
> 总费用 = 45 × $12。
> 总费用 = $540。
> 批量计算优化
> 当订单数量从45变成45万时，计算效率就变得至关重要。我们可以通过以下方式解决这个问题：利用SIMD（单指令多数据）指令集或并行处理来加速大规模聚合计算。
问题 6：一辆汽车 3 小时行驶了 150 千米。以同样的速度，它在 7 小时内能行驶多少千米？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 首先计算 1 小时行驶的距离。
> 3 小时行驶的距离 = 150 千米。
> 1 小时行驶的距离 = 150 千米 ÷ 3。
> 1 小时行驶的距离 = 50 千米。
> 计算 7 小时行驶的距离。
> 7 小时行驶的距离 = 50 千米/小时 × 7。
> 7 小时行驶的距离 = 350 千米。
> 单位转换与物理引擎
> 在游戏开发或仿真模拟中，这种计算每秒都在发生。不同国家使用不同的单位系统（英里 vs 千米），硬编码转换因子是灾难的源头。我们需要建立一个强类型的测量系统。
问题 7：一个班级里有 60 名学生，其中 3/5 是女生。请问班级里有多少名男生？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 先计算女生人数。
> 女生比例 = 3/5。
> 女生人数 = 3/5 × 60。
> 女生人数 = 36。
> 计算男生人数。
> 总学生数 = 60。
> 男生人数 = 总学生数 – 女生人数。
> 男生人数 = 60 – 36。
> 男生人数 = 24。
> 统计学与偏差处理
> 处理比例时，整数除法常常引起bug。例如，如果计算结果是 36.6 个学生怎么办？在人口统计学中，我们需要四舍五入；但在分配资源时，可能需要向上取整。让我们来看一个实际的例子，展示如何在代码中安全地处理百分比。
问题 8：一个长方形的长为 20 厘米，宽为 15 厘米。它的面积是多少？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 计算长方形的面积。
> 面积 = 长 × 宽。
> 面积 = 20 厘米 × 15 厘米。
> 面积 = 300 平方厘米。
> 数据可视化与渲染
> 在现代Web应用中，我们不仅要计算面积，还要根据数据动态渲染图形。使用 Canvas API 或 SVG 时，这种基础几何算术是核心。
问题 9：一列火车 4 小时行驶了 320 千米。以同样的速度，行驶 480 千米需要多长时间？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 首先计算火车的速度。
> 速度 = 距离 ÷ 时间。
> 速度 = 320 千米 ÷ 4 小时。
> 速度 = 80 千米/小时。
> 计算行驶 480 千米所需的时间。
> 时间 = 距离 ÷ 速度。
> 时间 = 480 千米 ÷ 80 千米/小时。
> 时间 = 6 小时。
> 速率限制器算法
> 这个问题实际上是速率限制器算法的基础。在API开发中，如果我们允许每分钟80个请求（相当于速度），处理480个请求需要多少时间（即令牌桶算法的原理）？
问题 10：如果你买了 3 本笔记本，每本价格 $5，并用一张 $20 的钞票付款，你会找回多少钱？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 计算笔记本的总费用。
> 一本笔记本的费用 = $5。
> 总费用 = 3 × $5。
> 总费用 = $15。
> 计算找回的零钱。
> 找零 = 支付金额 – 总费用。
> 找零 = $20 – $15。
> 找零 = $5。
> 支付网关验证
> 在编写支付接口时，我们不仅要验证数学计算，还要验证支付金额是否为负数，或者找零是否超过了支付金额（逻辑错误）。
问题 11：一个长方形的长度是其宽度的 2 倍。如果宽度是 8 厘米，那么这个长方形的周长是多少？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 首先计算长方形的长度。
> 长度 = 2 × 宽度。
> 长度 = 2 × 8 厘米。
> 长度 = 16 厘米。
> 计算周长。
> 周长 = 2 × (长度 + 宽度)。
> 周长 = 2 × (16 厘米 + 8 厘米)。
> 周长 = 2 × 24 厘米。
> 周长 = 48 厘米。
> 代数思维在代码中的应用
> 这不仅仅是几何计算，更是代数建模。在CSS布局中，我们经常使用类似的相对比例。
问题 12：一个瓶子装有 1.5 升水。如果你倒出了 500 毫升，瓶子里还剩多少水？
解答：
> 基本算术逻辑：
> 统一单位后再进行计算。
> 1.5 升 = 1500 毫升。
>
> 减去倒出的水量。
> 剩余水量 = 1500 毫升 – 500 毫升。
>
> 计算结果。
> 剩余水量 = 1000 毫升（或 1 升）。
> 度量模式与安全性
> 这是一个经典的单位不匹配问题。在我们最近的一个项目中，因为前端传的是毫升而后端存的是升，导致了严重的逻辑bug。我们建议引入度量模式来封装单位转换逻辑。
2026年展望：算术逻辑与AI协同编程
随着Vibe Coding（氛围编程）和Agentic AI的兴起，我们编写算术逻辑的方式正在发生范式转移。你可能会遇到这样的情况：你不再直接编写“计算总价”的函数，而是通过Cursor或GitHub Copilot描述你的意图，AI会自动生成经过测试、包含错误处理的代码。
然而，无论工具多么先进，理解底层原理依然是我们作为技术专家的核心竞争力。LLM驱动的调试可以帮助我们快速定位算术溢出或精度丢失，但只有懂得基本算术原理的我们，才能判断AI给出的解决方案是否是最优的。
总结一下，从简单的钢笔和笔记本计算，到复杂的库存管理和支付系统，算术运算始终是软件构建的基石。让我们思考一下这个场景：在未来，随着量子计算或边缘计算的普及，这些基础运算可能会在离设备更近的地方以更低的延迟执行，但数学原理保持不变。希望这篇文章不仅能帮你复习算术技巧，更能激发你将基础数学融入现代架构设计的灵感。
相关链接：
> – 基本算术运算
> – 加法
> – 减法
> – 乘法
> – 除法