作为一名专注于后端开发的工程师，我们经常在寻找能够完美连接数据与表现层的工具。在 Node.js 的生态系统中，Express.js 通常是我们的首选框架，但当我们需要动态生成 HTML 页面时，就需要一个强大的模板引擎来辅助。今天，我们将深入探讨 Node.js 中最经典且广泛使用的模板引擎之一 —— EJS（Embedded JavaScript）。我们将一起剖析它的优缺点，并通过实战代码示例，帮助你决定它是否适合你的下一个项目。
在开始之前，我想邀请你思考一个问题：在一个现代 Web 应用中，为什么我们需要模板引擎？直接用字符串拼接 HTML 似乎很简单，但随着业务逻辑复杂化，这种方式会让代码变得难以维护。EJS 试图解决的就是这个问题——它允许我们在 HTML 中直接使用 JavaScript 语法，让页面渲染变得既直观又灵活。让我们深入看看它是如何做到的。
EJS 究竟是什么？
EJS 是 "Embedded JavaScript"（嵌入式 JavaScript）的缩写。顾名思义，它允许我们直接在 HTML 模板中编写纯 JavaScript 代码。与 Pug（使用缩进语法）或 Handlebars（Mustache 风格）不同，EJS 的学习曲线极其平缓，因为你不需要学习任何新的语法规则——如果你懂 JavaScript，你就已经懂了 90% 的 EJS。
EJS 的核心设计理念是“保持简单”。它负责将数据填充到模板中，最终生成标准的 HTML 字符串发送给客户端。它的语法主要分为两部分：
-
：用于转义输出。这会将变量的值插入到 HTML 中（会自动转义 HTML 标签，防止 XSS 攻击）。 - INLINECODEc9c074df：用于控制流。这里可以写 INLINECODEce81a4e8、
for等 JavaScript 逻辑代码，但不会直接输出字符。
代码示例：基础语法演示
让我们通过一个简单的例子来看看它的语法有多直观。假设我们有一个用户列表，需要展示在页面上：
用户列表
当前在线用户
<%
// 这里是 JavaScript 逻辑区，我们可以直接遍历数组
// 注意：
-
<!--
姓名:
(等级: )
在这个例子中，我们可以看到 JavaScript 和 HTML 无缝结合。这种灵活性为开发者提供了极大的便利。接下来，我们将深入探讨使用 EJS 的具体优势。
EJS 的核心优势
在实际开发中，EJS 能够成为许多开发者的首选，并非没有理由。以下是我们在项目中总结出的几个关键优势。
1. 极低的集成门槛与学习成本
如果你已经熟悉 JavaScript，那么恭喜你，你已经学会了 EJS。相比之下，其他模板引擎往往要求你掌握特定的 DSL（领域特定语言），比如 Liquid 的 Liquid 语法，或者 Vue 的 v-if 语法。而 EJS 只是原生的 JS。
在 Node.js 项目（尤其是使用 Express.js）中集成 EJS 只需要几行代码。这正是它的“零配置”魅力所在。
让我们配置一个简单的 Express 服务器来演示这个过程：
// server.js
const express = require(‘express‘);
const path = require(‘path‘);
const app = express();
// 1. 设置静态文件目录（存放 CSS, JS, 图片等）
app.use(express.static(path.join(__dirname, ‘public‘)));
// 2. 设置视图文件存放目录
app.set(‘views‘, path.join(__dirname, ‘views‘));
// 3. 注册模板引擎为 EJS
// 告诉 Express 去 .ejs 文件中寻找内容
app.set(‘view engine‘, ‘ejs‘);
// 定义一个路由来渲染首页
app.get(‘/‘, (req, res) => {
// 模拟从数据库获取的数据
const viewData = {
title: "极客教程 - EJS 实战",
message: "欢迎来到 EJS 的世界！",
currentTime: new Date().toLocaleString()
};
// render 方法会自动查找 views/index.ejs 并将数据传入
res.render(‘index‘, viewData);
});
// 启动服务监听 3000 端口
const PORT = 3000;
app.listen(PORT, () => {
console.log(`服务器已启动: http://localhost:${PORT}`);
});
在上述代码中，我们仅需配置 view engine 即可。对于新手来说，这种配置方式非常友好，不会产生过多的认知负担。
2. 强大的动态内容处理能力
EJS 的本质是 JavaScript。这意味着我们拥有 JS 的全部编程能力。我们可以直接在模板中使用 INLINECODE581a8bd7、INLINECODE55022e98、reduce 等高阶函数来处理数据，而不需要像在 Mustache 那样在路由层预处理所有数据。
实战场景：渲染 API 返回的复杂数据
假设我们从一个外部 API 获取了一组文章数据，数据格式并不完全符合前端展示需求。使用 EJS，我们可以在视图层直接清洗数据：
// routes/blog.js
app.get(‘/blog‘, (req, res) => {
const rawArticles = [
{ id: 1, title: "Node.js 入门", tags: ["backend", "js"], views: 1200 },
{ id: 2, title: "EJS 最佳实践", tags: ["frontend", "template"], views: 850 },
{ id: 3, title: "Express 中间件原理", tags: ["backend", "server"], views: 2300 }
];
res.render(‘blog‘, { articles: rawArticles });
});
热门文章
a.views > 1000)
.sort((a, b) => b.views - a.views);
%>
0) { %>
{ %>
-
热度:
暂无热门文章。
在这个例子中，我们利用了 JavaScript 的原生能力来处理数据逻辑。这种动态性意味着我们不需要为了修改一点展示逻辑而去修改后端控制器代码。这在快速原型开发阶段非常高效。
3. 组件化与模板继承
虽然 EJS 常被诟病不如其他模板引擎“高级”，但它依然支持通过 include 指令实现组件化和布局复用。这对于构建大型应用程序至关重要，它帮助我们遵守 DRY（Don‘t Repeat Yourself）原则。
我们可以创建一个头部文件 (INLINECODE897f1f74) 和底部文件 (INLINECODE8959a47a)，然后在不同的页面中复用它们。
现在，我们可以在任意页面中“组装”这些部分：
<!-- 用于输出非转义的内容，适合引入 HTML 片段 -->
用户控制台
欢迎回来，！
这里是主要内容区域...
通过这种方式，我们可以将复杂的页面拆分成小的、易于管理的部分。这不仅让代码结构更清晰，也方便了团队协作。前端开发者可以专注于 partials 的样式，而后端开发者则专注于数据填充。
EJS 的局限性与潜在陷阱
没有任何技术是完美的，EJS 也不例外。在享受它带来的便利时，我们也必须清醒地认识到它在某些场景下的局限性。
1. 逻辑与视图的界限模糊
这是 EJS 最著名的“双刃剑”。因为它允许在 HTML 中写任意 JavaScript 代码，这很容易导致开发者（尤其是团队新手）在视图文件中编写大量复杂的业务逻辑。
常见错误示例：
{
total += p.price * (1 - discount);
});
%>
总价:
为什么这很糟糕？
- 难以测试：写在 EJS 文件中的逻辑很难进行单元测试。
- 可维护性差：当需要修改计费逻辑时，你不得不去翻阅 HTML 文件，这违反了 MVC（模型-视图-控制器）架构的分离原则。
- 性能隐患：虽然现代引擎很快，但模板是在运行时编译的，过于复杂的循环会延迟页面渲染。
最佳实践建议：
我们应该尽量保持 EJS 模板的“愚蠢”。只在这里做展示层的逻辑（例如：判断是显示“Hello”还是“Hi”），而将数据计算、格式化等操作留在 Controller（路由处理函数）或 Helper 函数中完成。
优化后的代码：
// routes/shop.js
// 在后端处理好所有逻辑
const calculateTotal = (products, userType) => {
const discount = getDiscountByType(userType); // 逻辑封装在服务层
return products.reduce((acc, p) => acc + p.price * (1 - discount), 0);
};
app.get(‘/checkout‘, (req, res) => {
const total = calculateTotal(req.session.products, req.user.type);
// 模板只负责展示结果
res.render(‘checkout‘, { total });
});
订单总额: 元
2. 缺乏默认的布局系统与组件化能力
相比 Pug 自带的 INLINECODE4fcef668 和 INLINECODEf46c872c 关键字，或者 Vue/React 的组件系统，EJS 的 include 显得有些原始。
在使用 INLINECODE67e1a911 时，我们需要手动管理变量的传递。如果你在子页面中修改了某个变量，它不会自动影响已经 INLINECODE8a42a368 进来的头部文件（除非显式传递）。此外，EJS 没有内置的“布局”功能。为了实现一个通用的布局（即所有页面共用一个外壳，中间内容变化），我们通常需要使用 INLINECODE5f96011b 这样的中间件，或者手动封装一个包含 INLINECODE720f365d 的中间模板。
这意味着，如果你正在构建一个非常复杂的大型 SPA（单页应用）风格的界面，EJS 可能会显得力不从心，你需要花费额外的精力去组织文件结构。
3. 性能开销
EJS 的工作原理是读取模板文件，将其编译成一个 JavaScript 函数，然后执行该函数生成 HTML。虽然第一次渲染后编译后的函数会被缓存，但在高并发场景下，大量的字符串拼接操作本身依然是 CPU 密集型的。
然而，对于绝大多数 Web 应用来说，数据库查询和网络 I/O 才是真正的瓶颈，EJS 的渲染性能通常不是最大的问题。除非你在做每秒数万次请求的静态页面生成，否则这点性能损失是可以忽略不计的。
总结与建议
让我们回到最初的问题：我们是否应该选择 EJS？
经过深入的探讨，答案取决于你的项目需求：
- 选择 EJS，如果你：
* 团队成员已经熟悉 JavaScript，不想学习新的模板语法。
* 项目需要快速开发，且不需要极其复杂的组件层级。
* 使用的是传统的多页应用（MPA）架构，或者需要服务端渲染（SSR）简单页面。
* 希望拥有对 HTML 结构的完全控制权（比如手写像素级精准的 CSS）。
- 考虑其他方案，如果你：
* 正在构建前后端分离的 SPA（那 Vue/React 更适合）。
* 需要极其严格的逻辑与视图分离（可能模板预处理方案更好）。
* 习惯了 Pug 的缩进或 Handlebars 的无逻辑风格。
EJS 就像是一把瑞士军刀，它简单、直接、有效。在 Node.js 的世界里，它依然是一个不可忽视的强大工具。希望这篇文章能帮助你更好地理解 EJS 的优缺点，并在你的开发工作中做出明智的决策。你可以尝试在下一个小型项目中引入 EJS，感受一下这种“原汁原味”的 JavaScript 模板体验。