当我们谈论网络安全威胁时，经常会听到 Zero-day 漏洞或勒索软件的名字，但有一个“幽灵”已经在网络犯罪的阴影中潜伏了十多年——它就是 Clampi 病毒（也被称为 Ligats 或 Ilomo）。作为一名技术人员，了解这种历史悠久的恶意软件不仅有助于我们理解银行木马的进化史，更能为我们构建现代防御体系提供宝贵的经验。
在这篇文章中，我们将像解剖一只青蛙一样，深入探讨 Clampi 病毒的内部结构。我们将看到它是如何悄无声息地潜入你的系统，如何通过“浏览器中间人”攻击窃取你的金融凭据，以及它如何利用 Windows 内部工具进行横向移动。更重要的是，我们会结合 2026 年的AI 原生安全视角，提供基于代码视角的深度分析和实战防御策略。
目录
2026 视角下的 Clampi：为何旧威胁依然是新敌人？
你可能会有疑问：为什么在一个由 Agentic AI 和 量子计算讨论主导的时代，我们还要关注一个 2007 年诞名的代码？答案在于攻击模式的复用性。
在我们最近的威胁研究项目中，我们发现现代恶意软件家族（如 Lumma Stealer 或更先进的银行木马）依然在使用 Clampi 当首创的“进程注入”和“API Hooking”逻辑。 Clampi 就像是网络安全领域的“祖师爷”，理解了它的核心逻辑，你就能举一反三，识别出 90% 的现代信息窃取软件。
此外，随着 2026 年边缘计算的普及，攻击面不再局限于 PC，还包括了你的智能网关和家庭服务器。Clampi 类型的变种正在尝试感染这些性能更强大但安全防护相对较弱的边缘节点。让我们深入来看看它是如何工作的。
技术解密：Clampi 的核心工作机制
当我们从技术角度审视 Clampi 时，我们可以将其攻击生命周期分为几个关键阶段。让我们通过模拟代码和技术细节来深入理解每个阶段。
1. 潜伏与注入：Hook 机制的演进
Clampi 一旦进入系统，会立即寻找浏览器进程（如 INLINECODE6b722a02 或 INLINECODE7966cebf）。它不会直接运行，而是注入到这些进程的内存空间中。这就像是寄生虫钻进了宿主的体内。
#### 技术概念：API Hooking
Clampi 使用一种称为 API Hooking 的技术来拦截浏览器与网络之间的通信。它会修改 Windows 内存中的函数指针，使得当浏览器调用发送数据的函数时，实际上是先调用了 Clampi 的代码。
代码示例 1：模拟恶意代码如何拦截数据发送
(注：这只是一个概念性的 C++ 伪代码，用于演示其原理，仅供防御研究使用)
#include
#include
#include
// 原始的发送函数指针类型
typedef int (WINAPI *OriginalSendPtr)(SOCKET s, const char* buf, int len, int flags);
OriginalSendPtr OriginalSend = NULL; // 保存原始函数地址
// 这是我们模拟的“恶意”钩子函数
int WINAPI HookedSend(SOCKET s, const char* buf, int len, int flags) {
// Clampi 在这里会检查 buf 中是否包含信用卡号或密码
// 2026年视角：现代恶意软件还会在这里检查 WebAuthn Token 或 Session Cookie
std::string data(buf, len);
if (data.find("password") != std::string::npos) {
// 模拟窃取数据：将其保存到缓存或发送给 C2 服务器
std::cout << "[Clampi Simulation] 数据被拦截: " << data.substr(0, 50) << "..." << std::endl;
// 模拟加密传输（Clampi 实际上使用了强加密来躲避 IDS 检测）
// SendToC2(Encrypt(data));
}
// 调用原始函数，确保用户察觉不到异常
// 这种透明性是中间人攻击的关键
return OriginalSend(s, buf, len, flags);
}
// 模拟安装钩子的过程
void InstallHook() {
// 在 Windows 内部，这通常通过修改 IAT (导入地址表) 或使用 Detours 库实现
// 在 64 位系统上，这涉及到修改内存保护属性
HMODULE hWs2_32 = GetModuleHandle(TEXT("ws2_32.dll"));
// 假设我们获取了 send 函数的地址并进行了替换
// OriginalSend = (OriginalSendPtr)GetProcAddress(...);
// DetourAttach(&(PVOID&)OriginalSend, HookedSend);
std::cout << "[Clampi Simulation] 钩子已安装，正在监听浏览器流量..." << std::endl;
}
int main() {
InstallHook();
// 模拟浏览器发送数据
HookedSend(0, "user=admin&password=123456", 25, 0);
return 0;
}
深入讲解：
在上面的代码中，我们可以看到 INLINECODEb95aa315 充当了中间人。Clampi 的核心逻辑就是这样工作的：它通过 DLL 注入技术，将上述逻辑放入浏览器进程。当你在网上银行输入密码点击“登录”时，浏览器调用 INLINECODEf973eae1 函数，Clampi 拦截了这个调用，复制了你的密码，然后才允许请求继续发送到真正的银行服务器。这就是为什么即便你使用 HTTPS，数据依然能被窃取的原因——因为在加密之前，数据已经在内存中被拦截了。
2. 攻击金融账户的流程
Clampi 不仅仅坐在那里等待。它非常智能，能够识别特定的金融网站。一旦你访问这些网站，它就会从休眠状态苏醒。
- 场景：你登录在线银行账户。
- Clampi 的动作：它在内存中捕捉你的 POST 请求包，提取其中的用户名、密码，甚至动态生成的验证码。
- 远程控制：它将窃取的数据通过加密通道发送给黑客的命令与控制（C2）服务器。
3. 系统破坏与横向传播
Clampi 不仅偷数据，还会破坏环境。它会禁用 Windows 防火墙，修改注册表以确保开机自启。最危险的是，它利用 PsExec 进行网络传播。
代码示例 2：模拟恶意软件利用 PsExec 的传播逻辑
Clampi 会下载一个包含 INLINECODEec0279f0 和 INLINECODE6e53fa40 的模块。PsExec 是微软 Sysinternals 套件中的合法工具，但被黑客滥用。
REM 这是一个批处理脚本示例，展示了 Clampi 传播时的逻辑
REM 实际上它是通过 API 调用完成的，而不是简单的命令行
@echo off
set VIRUS_COPY=\
etwork_share\malware.exe
set TARGET_PC=192.168.1.105
echo [Clampi] 正在尝试远程植入...
REM PsExec 语法：
REM psexec \\计算机地址 -u 用户名 -p 密码 -c -f 复制的文件路径
REM -c 表示复制文件到远程系统，-f 强制覆盖
psexec \\%TARGET_PC% -accepteula -d -c %VIRUS_COPY%
if errorlevel 1 (
echo [Clampi] 传播失败：无法连接或凭据无效
) else (
echo [Clampi] 传播成功！%TARGET_PC% 已被感染。
REM 接下来会安装服务以维持权限
)
深入讲解：
- 这段代码模拟了 Clampi 如何在企业内网中扩散。如果你的公司使用了弱密码或重复密码，一旦一台机器感染 Clampi，它会利用这台机器上的权限，使用 PsExec 将病毒副本复制到网络中的其他电脑上。
- 它会释放
psexesvc.exe作为服务管理器，这使得它可以远程执行命令，而不需要用户交互。
现代防御：AI 驱动的检测与对抗
既然 Clampi（以及其现代变种）如此狡猾，我们在 2026 年该如何防御？传统的基于特征码的杀毒软件已经难以招对经过多态混淆的恶意软件。我们需要结合行为分析和云原生安全的理念。
1. 利用 AI 辅助进行异常流量检测
让我们思考一下这个场景：恶意软件通常会产生与正常浏览器行为不同的网络流量特征。我们可以利用 Python 脚本结合 AI 逻辑来监控异常的出站流量。
代码示例 3：Python 脚本监控异常出站连接（基于启发式规则）
import psutil
import socket
import datetime
def check_suspicious_connections():
print("[AI Guard] 正在监控活动网络连接...")
suspicious_procs = []
for conn in psutil.net_connections(kind=‘inet‘):
if conn.status == ‘ESTABLISHED‘:
try:
# 获取拥有该连接的进程
proc = psutil.Process(conn.pid)
name = proc.name()
create_time = datetime.datetime.fromtimestamp(proc.create_time())
# 现代启发式规则：
# 1. 不是常见的浏览器或系统服务
# 2. 进程创建时间极短（可能是临时生成的随机名文件）
# 3. 连接到非标准端口或可疑 IP
time_diff = (datetime.datetime.now() - create_time).total_seconds()
is_common_browser = name in ["chrome.exe", "firefox.exe", "msedge.exe", "svchost.exe"]
is_suspicious_timing = time_diff 可能是即时生成的恶意文件")
print(f" 正在连接到: {remote_ip}:{conn.raddr.port}")
suspicious_procs.append(name)
except (psutil.NoSuchProcess, psutil.AccessDenied):
continue
return suspicious_procs
if __name__ == "__main__":
threats = check_suspicious_connections()
if threats:
print("[AI Guard] 建议立即隔离上述进程并调用云端沙箱进行分析。")
else:
print("[AI Guard] 系统流量行为正常。")
深入讲解：
这个脚本使用了 psutil 库来遍历所有网络连接。在实际的企业环境中，安全团队会使用更复杂的“沙箱”技术和机器学习算法来识别 Clampi 的流量模式（例如心跳包的频率和数据包的大小）。但作为个人用户，了解你的电脑在和谁说话是第一步。注意代码中我们加入了时间维度的检查，这是现代 EDR（端点检测与响应）系统常用的技巧：合法软件通常运行时间较长，而恶意注入模块往往是临时生成的。
2. 持久化机制的防御：注册表监控
Clampi 经常操作注册表以实现开机自启。作为开发者，我们可以编写一个简单的监控器来检测注册表的关键路径。
代码示例 4：C# 监控注册表启动项变化
using Microsoft.Win32;
using System;
using System.Diagnostics;
class RegistryGuard
{
// 模拟监控注册表 Run 键的变化
public static void MonitorStartupKeys()
{
// 监控当前用户的 Run 键
using (RegistryKey key = Registry.CurrentUser.OpenSubKey("Software\\Microsoft\\Windows\\CurrentVersion\\Run", true))
{
// 这是一个简化示例，实际应用中建议使用 RegNotifyChangeKeyValue API
// 或者 WMI 事件来实时监控，以避免轮询消耗 CPU
Console.WriteLine("[Guard] 正在检查启动项...");
string[] valueNames = key.GetValueNames();
foreach (string name in valueNames)
{
string path = key.GetValue(name).ToString();
// 检查是否指向可疑目录（如 Temp 或 AppData）
if (path.Contains("Temp") || path.Contains("AppData\\Local\\Temp"))
{
Console.WriteLine($"[警告] 发现可疑启动项: {name} -> {path}");
Console.WriteLine("建议：请立即检查该文件是否为恶意软件。");
}
}
}
}
static void Main()
{
Console.WriteLine("启动注册表实时监控模拟...");
MonitorStartupKeys();
// 在实际生产环境中，这应该是一个 Windows 服务或后台守护进程
}
}
深入讲解：
在上述代码中，我们看到恶意软件只需几行代码就能获得“永生”。它将自己的路径写入 INLINECODE24ac95c9 键。Clampi 实际上做得更隐蔽，它可能会注册为系统服务，或者使用“文件关联”劫持，例如每次你打开 INLINECODE3fb16683 文件时，病毒也会随之启动。我们的防御代码重点在于检查路径的合法性——系统服务通常不会从 Temp 文件夹启动。
实战防御策略：从开发到部署
在 2026 年，我们的开发理念已经转向 DevSecOps 和 Vibe Coding（氛围编程）。这意味着安全不仅仅是运维的事，更是我们在编写代码时就必须考虑的“氛围”。
1. 最小权限原则
大多数用户使用管理员权限运行 Windows，这是一个巨大的风险。
- 解决方案：在日常工作中，我们应该使用标准用户账户，而不是管理员账户。
- 技术场景：如果 Clampi 在标准用户权限下运行，它就无法写入
%SystemRoot%或修改系统级的注册表键，这大大限制了它的破坏力。
2. 安全左移
如果你正在开发处理敏感数据的应用程序：
- 不要在客户端存储明文密码：即使木马拦截了内存，加密后的数据也比明文难用。
- 使用反 Hook 技术：虽然这属于攻防对抗的高级领域，但现代银行软件通常会验证关键 API 的完整性，防止被 Hook 替换。我们可以利用 Rust 语言开发安全组件，利用其内存安全特性来防止缓冲区溢出注入。
3. 常见错误与性能优化建议
在处理像 Clampi 这样的威胁时，我们经常看到用户和开发者犯一些错误。
- 忽视系统性能下降：Clampi 会加密数据和扫描网络，这会消耗 CPU 和网络带宽。如果你发现电脑突然变慢，或者鼠标移动有延迟（可能是由于 Hook 导致的），不要简单归咎于“电脑老了”。
- 依赖单一防御层：仅靠杀毒软件是不够的。Clampi 的作者擅长对病毒进行“加壳”和“混淆”，使其在杀毒软件扫描时看起来像无害的数据。我们需要结合多模态防御：杀毒软件 + 行为分析 + 网络流量检测。
检测并删除 Clampi 病毒：终极指南
如果你怀疑系统已感染，以下是我们可以采取的具体步骤：
1. 断网隔离
首先，拔掉网线或断开 Wi-Fi。这会切断 Clampi 与黑客 C2 服务器的联系，防止更多数据外泄。
2. 进入安全模式
重启电脑并进入 Windows 安全模式。在安全模式下，Clampi 的大部分组件（特别是那些通过注册表启动的）不会自动运行。
3. 手动检查注册表
- 按下 INLINECODE61d598e1，输入 INLINECODEb4f8f4e8。
- 导航到
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run。 - 寻找任何看起来可疑的条目，特别是指向 INLINECODEdf201dc5 或 INLINECODEe5b9f590 下的奇怪文件名的项。
结语：保持警惕，持续学习
Clampi 病毒的故事告诉我们，网络威胁是动态变化的。从 2009 年的大规模爆发到现在，它一直潜伏在阴影中。作为技术的使用者和创造者，我们需要保持一种怀疑的态度。
在 2026 年，随着 Agentic AI 的普及，攻击者可能会利用 AI 自动生成类似 Clampi 的变种来针对特定的企业。因此，我们构建的防御体系必须具备自适应能力。
- 我们应该定期清理系统，移除不必要的软件。
- 我们应该关注浏览器的异常行为。
- 我们应该在代码设计中默认采用安全优先的原则。
没有任何防御是完美的，但通过理解 Clampi 的机制——从它的 API Hook 到它的 PsExec 传播——我们为自己建立了一道坚实的防线。希望这篇文章能帮助你在这个充满威胁的数字世界中，更安全地航行。