fwrite() Vs write()：2026年视角下的深度解析与现代开发实践

2026-02-08 22:59:14 0条评论 2次阅读 0人点赞

1 概述：不仅仅是简单的 I/O
2 核心要点：理解底层的差异
3 深入代码：原子性与并发冲突
4 生产环境下的最佳实践与 2026 技术视角
5 性能优化与监控：现代策略
6 总结

概述：不仅仅是简单的 I/O

在 UNIX 和 Linux 环境下的 C 语言开发中，文件 I/O 是我们与数据交互的最基本方式。作为一名开发者，我们通常会接触到两套用于读写二进制流的函数：标准 C 库提供的 INLINECODE697f2c14/INLINECODE5ad02094 和 POSIX 系统调用提供的 INLINECODE4b473866/INLINECODEe866153f。

在这篇文章中，我们将深入探讨这两者的区别，不仅仅是停留在教科书级别的“缓冲”与“非缓冲”之争，而是结合 2026 年的现代开发环境、多核并发挑战以及 AI 辅助编程的最佳实践，来剖析我们该如何做出正确的技术选择。

简单来说，INLINECODEc4484fdd 是一个用于向 INLINECODEd0e76d29 指针（即一个可能带有缓冲的标准 I/O 流）写入数据的函数，由 ISO C 标准规定。相比之下，write 函数则是由 POSIX 标准定义的基于文件描述符的更低层的 API，它直接与内核交互，通常不具备用户态缓冲机制。

核心要点：理解底层的差异

在我们通过代码深入细节之前，让我们先通过几个关键点来建立宏观的认知。这些知识点不仅有助于我们应对面试，更是我们在编写高性能服务端程序时的必修课。

系统调用开销：INLINECODEb22a8367 函数是你的应用程序直接向操作系统内核发起的系统调用。这意味着每次调用都会涉及用户态到内核态的上下文切换，因此在处理小块数据时，它的速度通常比 INLINECODEe68c5196 慢得多。

缓冲的威力：由于 INLINECODEb3e85b0d 在用户空间维护了缓冲区，它可以将多次小数据量的写入合并为一次大的 INLINECODEb967eb78 系统调用。正如缓冲理论所暗示的那样，“处理大量小块数据比处理单个大块数据要慢得多”。fwrite 正是利用这一原理提升了吞吐量。

标准之争：值得注意的是，write 并不属于 C 语言标准（它属于 POSIX），因此你在非 POSIX 系统（如某些嵌入式 RTOS 或 Windows——尽管 Windows 有兼容层）上可能无法找到它，或者其行为会有所不同。

原子性与线程安全：这是我们在现代并发编程中必须关注的一点。通常情况下，向文件描述符 INLINECODEf84e469c 数据是原子的（只要数据量不超过 INLINECODEa5997cbb），而 fwrite 由于涉及缓冲区的操作，在多线程环境中如果不加锁，很容易出现数据交错。

深入代码：原子性与并发冲突

让我们通过一个经典的并发场景来看看这两者在行为上的巨大差异。这种场景在我们编写高并发日志服务或多进程处理任务时非常常见。

示例代码-1：使用 write (原子性验证)

在下面的例子中，我们创建了一个父进程和一个子进程，它们同时尝试向同一个文件追加大量的字符。我们使用的是底层的 write 函数。

#include 
#include 
#include 
#include 
#include 

int main() {
    // 我们创建一个子进程来模拟并发写入场景
    if (fork() == 0) {
        // 子进程逻辑
        // 注意：为了使用 write，我们需要 fileno 将 FILE* 转换为 fd
        // 实际生产中，如果只用 write，可以直接 open("file.txt", O_WRONLY | O_APPEND | O_CREAT)
        FILE* h = fopen("file_write.txt", "a");
        
        // 这一行包含 50 个 ‘g‘
        char* line = "gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
";
        
        // 循环写入多次
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            // write 是系统调用，直接进入内核
            // 对于小于 PIPE_BUF (通常4k) 的写入，POSIX 保证其原子性
            if (write(fileno(h), line, strlen(line)) != strlen(line)) {
                perror("子进程写入失败");
                exit(1);
            }
        }
        fclose(h);
    } else {
        // 父进程逻辑
        FILE* h = fopen("file_write.txt", "a");
        // 这一行包含 50 个 'b'
        char* line = "bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
";
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            if (write(fileno(h), line, strlen(line)) != strlen(line)) {
                perror("父进程写入失败");
                exit(1);
            }
        }
        fclose(h);
    }
    return 0;
}

运行结果分析：

当我们查看 INLINECODE73b3b3c4 时，你会发现输出非常整洁。虽然父进程和子进程是交替执行的，但在文件内容中，整行 ‘g‘ 或者整行 ‘b‘ 是完整的。你几乎不会看到半行 ‘g‘ 和半行 ‘b‘ 混在一起的情况。这就是 INLINECODEe8a7210f 在 O_APPEND 模式下且数据量较小时提供的原子性保证，确保了数据记录的完整性。

示例代码-2：使用 fwrite (数据交错风险)

现在，让我们把函数换成 fwrite，看看会发生什么。

#include 
#include 
#include 
#include 

int main() {
    if (fork() == 0) {
        FILE* h = fopen("file_fwrite.txt", "a");
        if (!h) { perror("fopen failed"); exit(1); }
        
        char* line = "gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg
";
        size_t len = strlen(line);
        
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            // fwrite 将数据写入用户态缓冲区
            // 只有当缓冲区满了或执行 fflush/fclose 时才会真正调用 write
            size_t written = fwrite(line, sizeof(char), len, h);
            if (written != len) {
                perror("fwrite failed");
                exit(1);
            }
            // 注意：由于缓冲机制，这里可能并没有真正写入磁盘
        }
        fclose(h); // 这里会触发 fflush，将缓冲区数据刷入内核
    } else {
        FILE* h = fopen("file_fwrite.txt", "a");
        if (!h) { perror("fopen failed"); exit(1); }
        
        char* line = "bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
";
        size_t len = strlen(line);
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            if (fwrite(line, sizeof(char), len, h) != len) {
                perror("fwrite failed");
                exit(1);
            }
        }
        fclose(h);
    }
    return 0;
}

运行结果分析：

打开 file_fwrite.txt，你可能会大吃一惊。文件中充满了混乱的字符序列，比如“gggggbbbbgggbb……”。

为什么会这样？

这是因为父进程和子进程各自维护了 INLINECODE9d950707 结构的缓冲区。当 INLINECODEbf91c4d5 返回时，数据只是进入了内存缓冲区，并没有到达文件。当进程结束调用 fclose 时，缓冲区被一次性刷新。由于两个进程的刷新时机是未知的（取决于操作系统的调度器），它们的数据块在最终进入内核层时发生了混合。这在我们看来就是严重的“数据污染”。

生产环境下的最佳实践与 2026 技术视角

在我们最近的一个高并发日志收集项目中，我们不得不深刻反思这两种 I/O 方式的选择。单纯地背诵“fwrite 有缓冲所以快”或者“write 是系统调用所以原子”已经不足以应对现代复杂的软件架构了。

1. 什么时候使用 write()？

在我们的生产经验中，以下场景 write 是王者：

需要严格原子性保证的日志：比如金融交易记录，我们不能容忍一行记录被截断。虽然可以通过加锁来保护 INLINECODEfb32922a，但在多进程环境下，INLINECODE4bef1725 的 O_APPEND 模式配合 flock 是更轻量且可靠的方案。
异步 I/O (AIO) 与 iouring：如果你想构建高性能的网络服务器（类似于 Redis 或 Nginx），你需要绕过标准库的缓冲，直接控制 I/O 的时机。现代 Linux 的 INLINECODEa263d014 接口更是直接基于文件描述符操作，这是 fwrite 无法触及的领域。

2. 什么时候使用 fwrite()？

普通应用逻辑：处理配置文件、生成非并发的报告、或者是单线程程序。这时 INLINECODE392b5ad1 和 INLINECODEc422dd1d 提供的便捷性（如格式化输出）和缓冲带来的性能提升是巨大的。
与 C++ 库交互：在 C++ 中，INLINECODE20e50c5d 通常是基于 INLINECODE165c5bd3 实现的，保持一致性很重要。

3. AI 辅助开发中的陷阱 (2026 视角)

在使用 Cursor 或 GitHub Copilot 这样的 AI 工具时，我们注意到一个有趣的现象：AI 模型倾向于过度使用 INLINECODE0490b608 风格的函数（即 INLINECODE90e9261b/fwrite），因为在训练数据中，这种写法在普通教学示例中占据了主导地位。

然而，当我们在编写“Agentic AI”或自主代理的后端服务时，这种默认选择可能是危险的。如果 AI 生成的代码用于日志记录，它可能会忽略多线程安全，导致日志混乱。

我们的建议是： 在编写 Prompt 时，如果你是在处理多进程日志，明确告诉 AI “Use low-level INLINECODEa7979375 with OAPPEND for atomicity” 或 “Use fwrite with explicit locking”。作为开发者，我们需要理解这些底层差异，才能有效地指导我们的 AI 结对编程伙伴。

性能优化与监控：现代策略

在 2026 年，仅仅写出代码是不够的，我们还需要观测它。

eBPF 的介入：我们可以使用 eBPF 工具（如 BCC 或 Bumblebee）来监控进程在内核态花费的时间。如果你发现你的应用有大量的 INLINECODEb6aaf231 系统调用（可以通过 INLINECODE92925295 看到），且数据包很小，那么你就应该意识到用户态缓冲缺失导致的性能损耗。

无锁编程的考量：INLINECODE0360a696 允许我们在应用层构建无锁队列。我们可以将日志 push 到一个 RingBuffer，然后由一个专门的线程负责 INLINECODE6b92f6ec 到磁盘。这种模式下，我们避免了 fwrite 全局锁带来的线程争用瓶颈。

总结

在这篇文章中，我们探讨了 INLINECODEf6506787 和 INLINECODE310f299c 的本质区别。

如果你追求极致的吞吐量，并且能处理好并发控制，fwrite 是个好帮手。
如果你需要严格的数据完整性和原子操作，特别是在多进程环境，请回归本源，选择 write。

技术总是在不断演进，从标准 C 库到 POSIX，再到如今的 io_uring 和 AI 辅助编程，但理解底层 I/O 的运作机制，依然是我们要坚守的核心竞争力。希望我们在下次的架构设计中，能更加自信地在两者之间做出权衡。

投稿给我们	如何建站？
vps是什么？	如何安装宝塔？
如何通过博客赚钱？	便宜wordpress托管方案
免费wordpress主题	这些都是免费方案

豆丁博客