Reactive Maintenance 是一种修复资产的方法，即在设备、组件等发生故障或损坏后，将其恢复到正常工作状态。这种维护策略也被称为“故障维护”。这种类型的维护策略通常仅适用于更换或维修成本较低的设备，以及对功能或运行不太关键的设备。这是因为反应式维护不涉及任何计划安排。但是，相比于为了防止故障而进行定期维护所需的资金和时间，等待设备发生故障所需的资金和时间通常更少。反应式维护的类型： 目前主要有四种不同的反应式维护策略，如下所示：!image
1. 故障维护
正如其名，故障维护是在设备完全停机时进行的一种维护类型，旨在将其修复到正常工作状态。这种类型的维护仅在特定设备停止运行、发生故障或损坏时应用。故障维护通常是一个非计划性事件，但它也可以是一个计划性事件。我们必须等到特定设备因故障或损坏而停止运行时才执行维护任务。故障维护通常在设备无法工作时才需要，并且可以将其修复到正常工作状态。它应该是一个计划性事件，而不是非计划性事件，因为非计划性事件可能导致健康和安全风险、昂贵的停机时间、生产停滞等。
- 故障维护是一种反应式维护，专注于在问题出现时进行修复，而不是主动解决潜在问题。它也被称为“运行至失效”维护，其特点是仅在系统故障或损坏后才修复问题。
- 故障维护通常由事件触发，例如系统故障或客户投诉，其重点是尽快恢复正常运行。当预防性维护的成本高于系统故障后的修复成本时，通常采用这种方法。
- 故障维护的优点包括：
* 成本较低： 仅在系统故障时才进行维护。
* 简单性： 不需要定期维护。
- 然而，故障维护也有一些缺点，包括：
* 停机时间增加： 系统仅在故障后才进行修复。
* 长期成本更高： 系统更有可能发生故障并需要维修。
* 系统故障和客户不满的风险增加。
* 难以预测事件发生的时间和频率。
- 故障维护通常被认为不如主动维护有效，因为它只解决问题发生之后，而不是从一开始就预防它们的发生。采用包含定期测试、监控和系统更新以防止问题发生的主动维护策略会更有益。此外，制定一个清晰、明确的维护计划非常重要，该计划应包括定期的维护活动，如测试、备份和错误修复。
2. 运行至失效维护
顾名思义，运行至失效维护是一种在设备失效之前一直应用的维护类型。在这种类型的维护中，设备被允许运行直到失效。这是一种计划性维护，适用于设备在意外时间发生故障的情况。这简单地意味着对资产不进行或零预防性维护，让资产运行直到其损坏或失效。它总是包含一个深思熟虑的决定，即关于在不影响生产质量和质量的情况下对设备进行维修的计划和谨慎决定。
- 运行至失效维护也被称为“故障维护”或“失效后修复”，是一种反应式维护策略，专注于仅在系统故障或损坏后才修复问题。这种方法的特点是在系统故障之前不进行任何定期维护。
- 运行至失效维护的主要优点是它可以是一种具有成本效益的解决方案，因为不需要定期维护，只需在系统故障时修复系统。然而，这种方法也有几个缺点，包括：
* 停机时间增加： 由于系统仅在故障后才进行修复，因此停机时间增加，这可能导致生产力和收入损失。
* 长期成本更高： 由于系统更有可能发生故障并需要维修，因此长期来看维护的总成本可能更高。
* 系统故障的风险增加
让我们一起总结一下：我们可以看到，故障维护和运行至失效维护虽然是反应式的，但在特定场景下（如非关键设备或成本效益分析后）仍是可行的选择。然而，为了最大限度地减少停机时间和长期成本，我们强烈建议转向更主动的维护策略。